臺灣新北地方法院108年度司聲字第569號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第569號

聲請人

姚嘉澆

聲請人

姚彩雲

上二人共同代理人

謝文欽律師

上二人共同代理人

李偉琪律師

相對人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

代理人

林宜家律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟

費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。末按保護機構依第28條規定提起訴訟或上訴，其訴訟標的金額或價額超過新臺幣3,000 萬元者，超過部分暫免繳裁判費。他造當事人提起上訴勝訴確定者，預繳之裁判費扣除由其負擔之費用後，發還之。證券投資人及期貨交易人保護法第35條第1項亦有明訂。

二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院100年度金字第4 號、臺灣高等法院103 年度金上字第16號、最高法院105 年度台上字第2218號、臺灣高等法院106 年度金上更㈠字第2 號、最高法院108 年度台上字第380 號裁判確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬───────┬─────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├───────┼───────┼─────────────────┤│資料使用費 │ 200 元│由聲請人預納。 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審裁判費 │ 4,593,136 元│同上。 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審律師酬金│ 60,000元│由聲請人委任並預納（業經最高法院以││ │ │108年度台聲字第774號裁定核定酬金為││ │ │60,000元）。 │├───────┴───────┴─────────────────┤│附註： ││一、關於聲請人預納之第三審裁判費4,593,136 元部分： ││ 參照民國91年7 月17日訂定之證券投資人及期貨交易人保護法第35條立│