108年度司他字第119號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 08 月 05 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第119號原　　　告　陳昱瑋被　　　告　一間咖啡有限公司法定代理人　郭國榮上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106年度救字第105號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟壹佰壹拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟伍佰參拾肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。請求確認僱傭關係存在及薪資給付之訴訟，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟目的觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之；且此部分係屬因定期給付涉訟，依勞工可工作期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，若超過10年，則依民事訴訟法第77條之10規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第64號、97年度台抗字第164 號裁定意旨參照）。二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院於民國106年6月20日以106年度救字第105號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以106年度勞訴字第106號判決訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，業經臺灣高等法院107年度勞上字第18號判決，第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由原告負擔百分之88，餘由被告負擔，業經確定。經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 8 月 5 日民事第五庭司法事務官方佩文計算書： ┌──────┬───────┬─────────────┐ │項目│金額（新臺幣）│ 備註 │ ├──────┼───────┼─────────────┤ │第一審裁判費│35,650元 │受訴訟救助人即原告因准予訴│ │ │ │訟救助而暫免負擔。 │ ├──────┴───────┴─────────────┤ │附註：（元以下四捨五入） │ │一、106年度勞訴字第106號請求確認僱傭關係存在等事件之第一│ │ 審裁判費為35,650元。 │ │ ㈠訴之聲明第1項「確認原告與被告間僱傭關係存在。」之訴 │ │ 訟標的價額為3,240,000元。 │ │ ⒈依民事訴訟法第77條之10規定計算。 │ │ ⒉原告為民國00年0月0日生，自本件起訴時迄滿65歲強制退休│ │ 日止，已逾10年。故以10年薪資所得核計此項聲明訴訟標的│ │ 價額。 │ │ （計算式：月薪27,000元×12×10=3,240,000 元） │ │ ㈡訴之聲明第2項「被告應自106 年4 月1 日起至107 年8 月 │ │ 10日止，及自言詞辯論終結日後起至復職之日止，按月給付│ │ 原告27,000 元，並各自次月應給付薪資日翌日起至清償日 │ │ 止按年息5%計算之利息（已於第二審變更起訴聲請如上）。│ │ 」訴之聲明第4項關於「被告應自106年4月1日起至原告復職│ │ 之日止，按月提撥1,680元至原告之勞工退休準備金專戶。 │ │ 」此2項請求雖然形式上有訴訟利益，惟通常係以訴之聲明 │ │ 第1項請求存在為前提，故訴訟利益實質同一，僅以第1項之│ │ 請求為據而不併計此項請求部分計算訴訟標的價額之總額。│ │ ㈢訴之聲明第3項「被告應給付原告222,590元，及自起訴狀繕│ │ 本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 │ │ 息。」訴之聲明第4項關於「被告應提撥28,545元至原告之 │ │ 勞工退休準備金專戶。」此2項之訴訟標的價額為251,135元│ │ 。（計算式：222,590＋28,545＝251,135） │ │ ㈣綜上，第一審訴訟標的價額核定為3,491,135元（計算式：3│ │ ,240,000＋251,135＝3,491,135），第一審裁判費為35,650│ │ 元。 │ │二、第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為33,086元。 │ │ ㈠第一審判決原告敗訴部分，原告未有上訴，被告亦僅就其敗│ │ 訴部分提起一部上訴，即就第一審判決主文第1項所為確認 │ │ 兩造間僱傭關係存在、第2項所命被告應給付原告金額本息 │ │ 部分及第4項後段關於命被告自106年4月1日起至原告復職之│ │ 日止，按月提撥1,656元至原告之勞工退休金個人專戶部分 │ │ 提起上訴，未上訴部分均先行確定，是第一審先行確定部分│ │ 之訴訟費用，為2,564元。 │ │ （計算式：35,650×251,135÷3,491,135＝2,564） │ │ ㈡第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為33,086元。 │ │ （計算式：35,650－2,564＝33,086） │ │三、第一審先行確定部分之訴訟費用為2,564元，由被告負擔。 │ │四、第一審（除確定部分外）之訴訟費用為33,086元，由原告負│ │ 擔百分之88，為29,116元，餘由被告負擔，為3,970元。 │ │ （計算式：33,086×88÷100＝29,116，33,086－29,116＝ │ │ 3,970） │ │五、綜上： │ │ ㈠原告應向本院繳納之第一審訴訟費用為29,116元。 │ │ ㈡被告應向本院繳納之第一審訴訟費用為6,534元。 │ │ （計算式：2,564＋3,970＝6,534） │ └────────────────────────────┘

臺灣新北地方法院108年度司他字第119號

關鍵資訊