臺灣新北地方法院110年度司聲字第721號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第721號

聲請人

楊佳祈

相對人

林淑賢

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，民事訴訟法第466條之3第1 項規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；又司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條之規定，得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額。前開規定於被上訴人委任訴訟代理人時準用之，民事訴訟法第474條第3項亦有明文。

二、聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，經本院107 年度重訴字第623 號判決，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第723號廢棄改判，第一、二審訴訟費用均由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第496號判決駁回相對人之上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。

三、經查，本件訴訟聲請人計預納第一審裁判費新臺幣（下同）103,080元、第二審裁判費154,620元及第三審律師酬金；該第三審律師酬金並經最高法院110 年度台聲字第2220號裁定核定為30,000 元，依前揭民事訴訟法第466條之3第1項及第474條第3項等相關規定，為訴訟費用之一部。是聲請人預納之訴訟費用合計為287,700 元，依前開確定判決，應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為287,700元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息 5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。