臺灣新北地方法院民事裁定

抗告人

陳柏舟

相對人

駱承岳

楊麗綉

駱瑞蓉

林潤生

上列當事人間聲請再審事件（案列本院110年度聲再字第9號），抗告人聲請訴訟救助，抗告人對於民國110年8月19日本院110年度救字第146號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：鈞院110年度救字第146號訴訟救助事件，同於鈞院110年度救字第147號訴訟救助事件，抗告人於該案有附上109年度最新財稅資料和最新民國100年至110年勞保異動明細，及抗告人與父親最新戶籍謄本共2份，抗告人為單親家庭，必須撫養家庭內無工作能力的父親1人及就讀五專之女兒1人，因抗告人平常的基本生活費即已大於開銷，故無法一次付出好幾萬元的訴訟費用；而本件債權為勞工家庭基本生活權益，並已判決確定，訴訟多次，相對人都不理會，抗告人完全沒有獲得給付，為此，請求廢棄原裁定（即鈞院110年度救字第146號裁定），准予訴訟救助等語。

二、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項規定甚明，此為專屬管轄之規定（最高法院85年度台抗字第418號裁判參照）。經查，本件抗告人聲請訴訟救助事件，其本案為本院110年度聲再字第9號聲請再審事件，而該聲請再審事件係就本院108年度板小字第630號、108年度小上字第93號確定裁定提起再審，且因抗告人係以民事訴訟法第496條第1項第13款規定聲請再審，依同法第499條第2項但書規定，應專屬本院板橋簡易庭管轄，因而業經裁定移送本院板橋簡易庭確定，則依前開規定，訴訟救助部分亦應專屬本院板橋簡易庭管轄，並應由原審將訴訟救助卷併送簡易庭處理，乃原審以獨任法官裁定駁回訴訟救助，於法尚有未合，應廢棄原裁定，發回原審另為適當之處理。

三、爰裁定如主文。