臺灣新北地方法院民事裁定

抗告人

黃文潭

相對人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

呂桔誠

居臺北市○○區○○○路0段00巷00號 0 樓

黃戴寶 住○○市○○區○○○路0段00巷00號

0 樓

上列抗告人因與相對人間聲請再審事件，對於中華民國111年3月2日本院三重簡易庭裁定（111年度重聲再字第2號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。民事訴訟法第77條之17第2項規定。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第483條定有明文。而所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定，如案件有經數法院審判者，係指各審級各次程序開始以迄終結者而言。審判長命原告（或上訴人、再審聲請人）補繳裁判費之裁定，即屬訴訟程序進行中所為之裁定，而不得抗告。末按對不得抗告而提起抗告者，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。

二、本件原法院所為之命補繳聲請再審裁判費裁定，係再審訴訟程序進行中所為裁定之一種，參以首開說明，即在不得抗告之列，並記載於原裁定教示欄中。故本件抗告人就不得抗告之裁定仍提起抗告，顯不合法，依首揭說明，應予駁回。

三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第486條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。