臺灣新北地方法院99年度家聲字第206號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度家聲字第206號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。民事訴訟法第77條之26定有明文。查本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，經本院98年度家訴字第41號判決後，聲請人對該判決不服，提起上訴，經本院於民國98年12月2 日裁定核定訴訟標的價額為新台幣830,400 元（依95年我國全體國民平均餘命差距比較表核算，上訴人應給付被上訴人14年【14x12x4800＝806400】又5 月【5x4800＝24000】之扶養費），應徵第2 審裁判費為13,710 元，已據聲請人繳納，有本院98年12月11日98年審電字第1002號本院自行收納款項統一收據1 紙可憑，且經本院依職權調取臺灣高等法院98年度家上易字第32號案卷查明無訛，惟依民事訴訟法第77條之10規定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」，經核訴訟標的金額合計為4,800元x120個月＝576,000元，應徵收第2 審裁判費9,420元，則聲請人溢繳第2 審裁判費4,290元（13,710－9,420＝4,290），揆諸首揭規定，本院爰依職權裁定返還之，如主文第一項所示之金額。

二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第1 審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之；又依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第93條定有明文。

三、本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，經本院於民國98年3 月19日以98年度家救字第36號裁定，准對原告（即相對人）予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣經本院98年度家訴字第41號判決，訴訟費用由被告（即聲請人）負擔3 分之1 ，餘由原告（即相對人）負擔。惟因聲請人對該判決不服，提起上訴，經臺灣高等法院98年度家上易字第32號判決，第1 、2 審訴訟費用由上訴人（即聲請人）負擔5 分之1 ，餘由被上訴人（即相對人）負擔。

四、經依職權調取上開案卷審查後，相對人應賠償之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示之金額。

五、民事訴訟法第91條，裁定如主文。

計算書：┌───────┬────────┬──────────┐│項 目 │ 金 額(新台幣) │ 備 註 │├───────┼────────┼──────────┤│第1 審裁判費 │ 18,820元 │相對人因聲請訴訟救助││ │ │而暫免繳納 │├───────┼────────┼──────────┤│第2 審裁判費 │ 9,420元 │聲請人已預納13,710元│├───────┼────────┼──────────┤│ 小 計│ 28,240元 │ │├───────┴────────┴──────────┤│㈠第1 審裁判費部分： ││ 原告（即相對人）請求被告（即聲請人）應自98年2 月1 日││ 起，於每月1 日前，給付原告15,000元，查97年原住民與全││ 體國民平均餘命之差距表，其中70至74歲全體國民男性平均││ 餘命約為14.04 年（約14年），次查原告乙○○（民國28年││ 7 月26日生），其於起訴時為70歲，按上開平均餘命計算，││ 原告應得請求14年，合計168 個月，惟依民事訴訟法第77條││ 之10規定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間││ 之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其││ 期間超過10年者，以10年計算」，經核訴訟標的金額合計為││ 15,000元x120個月＝1,800,000元，應徵收第1 審裁判費18,││ 820元，因本院98年度家救字第36號裁定，准對原告（即相 ││ 對人）予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費，嗣經本院98││ 年度家訴字第41號判決訴訟費用由被告（即聲請人）負擔3 ││ 分之1 ，餘由原告（即相對人）負擔。 ││㈡第2 審裁判費部分： │