板橋簡易庭102年度板小字第779號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　102年度板小字第779號

原告

周招娥

被告

鍾如玲

被告

陳肇燦

上列當事人間102 年度板小字第779 號損害賠償事件於中華民國102 年4 月22日言詞辯論終結，102 年5 月8 日下午1 時30分整，在本院板橋簡易庭第3 法庭公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　蔡斐雯朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、原告主張：

（一）被告鍾如玲委請房東即被告陳肇燦協助處理事項，被告等及訴外人邱原山、葉瑞珍互相串通攻擊原告，在鈞院案號：101 年度板小字第843 號節股，101 年5 月29日下午2時35分，被告鍾如玲在答辯狀上及庭上侮辱原告之人格，稱原告到處亂告人，於民國（下同）95年至96 年 間提告9 號6 樓房東妨害名譽，細故與對門鄰居11 號5樓之訴外人邱原山屢次訴訟。在前案筆錄上記載：「原告除了我，也告了很多戶鄰居，他就是要索賠，我98年3 月搬進去，遇到鄰居也意有所指原告有問題。」。

（二）在101 年7 月4 日下午3 點多，被告陳肇燦跟訴外人邱原山在社區中庭交頭接耳10幾分鐘。

（三）訴外人邱原山在鈞院案號：101 年度板小字第 1869 號節股、101 年度板小字第 179 號恭股、101 年度板小字第1249 號仁股等案件開庭時，在庭上一直說：原告告很多人，也告9號6樓。

（四）被告陳肇燦跟訴外人邱原山因原告對他們提出告訴至今日，因懷恨在心，所以被告等及訴外人邱原山、葉瑞珍 4人一直說原告壞話，一直誹謗原告，使原告名譽受損，身心受創。

（五）訴外人葉瑞珍在鈞院案號：101 年度板小字第 1869 號節股，其答辯狀上記載，周女士不滿的事情很多，周女士這幾年也告了不少人，周女士與他樓上鄰居 9 號 6 樓，因為 6 樓的樓地板有雜音，也常有口角。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告精神慰撫金新台幣（下同）60000 元。訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：

（一）針對周招娥在2 月7 日提出起訴狀的內容逐一說明如下：

⑴周招娥所陳述理由第（一）項有關鍾如玲委請房東陳肇燦協助處理事項，乃是針對周招娥提告節股 101 年麼板小字第 843 號，由鍾如玲於 101 年 8 月 7 日提出答辯，此案業經：101 年 10 月 4 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決 101 年度板小字第 843 號法官李崇豪駁回原告之訴。而周招娥不服再上訴，旋於101年12月6日臺灣板橋地方法院民事裁定 101 年度板小上字第 113 號

⑵周招娥陳述理由第（二）項稱鍾如玲在庭上侮辱周招娥動輒告人，實際上鍾如玲僅在陳述事實，茲列舉周招娥與人訴訟事宜如下：

① 周招娥 95-96 年間提告 9 號 6 樓房東妨害名譽具體事實如下：95年6月9日 臺灣板橋地方法院檢察署通知實股 95 年度他自第 3503 號妨害名譽案。95年7月19日臺灣板橋地方法院檢察署 95 年度偵字第15791 號不起訴處分書。95 年 9 月 29 日臺灣高等法院檢察署 95年度上聲議字第 3839 號駁回再議。96 年 2 月 9 日 臺灣板橋地方法院刑事裁定95 年度

臺灣新北地方法院板橋簡易庭