臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

劉豐榮

被告

新北市樹林地政事務所

法定代理人

邱君萍

上列當事人間請求確認所有權與使用權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第31條之2第2項規定：普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。而我國關於行政訴訟與民事訴訟，係採二元訴訟制度，關於公法關係所生爭議由行政法院審判，因私法關係所生爭執由普通法院審判，且行政訴訟採取三級二審制度，關於公法上財產關係之行政訴訟，標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者，適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院（行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款參照）。

二、原告起訴略以：原告所有建物（原新北市○○區○○街00號，現改為同街85巷3號），坐落土地地號為新北市○○區○○段000○000地號，係合法房屋，見原台北縣政府工務局使用執照76樹使字第1354號，民國76年10月1日核發之使用執照，房屋稅籍證明（稅籍編號:00000000000號），新北市○○區○○街00巷0號，義務人劉豐榮，爰訴請確認原告對系爭建物有所有權與使用權。

三、按民事確認判決，止於確認法律關係存在或不存在，不能據以請求對造當事人為一定之行為；不動產登記事項，事屬行政官署本身業務上之範疇，並非私權有所爭執，民事法院無從受理審判，最高法院分別著有49年判字第20號、60年判字第217號判例可資參照。本件訴訟性質屬公法上爭訟，揆諸前揭說明，本院（民事法院）無受理之權限，爰依職權將本件訴訟裁定移送該管轄法院即本院行政訴訟庭。

四、依民事訴訟法第31條之2第2項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭