北港簡易庭101年度港簡字第20號

蘇世榮幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實、證據及法條，除附表編號一「匯款時地」欄所載「新北市○○路」補充為「新北市○○區○○路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨）。本件被告將其申請開立金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予犯罪集團真實姓名、年籍不詳之成員使用，使該集團作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺取財之犯行，但仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，是被告所為係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之；又被告以一幫助行為，侵害黃詩慧、林政威、鄭佑旭等3 人之財產法益，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條想像競合犯之規定，論以一幫助詐欺取財罪。

三、本院審酌：被告以帳戶資料供他人詐取錢財，助長詐騙犯罪之猖獗，危害社會經濟交易安全，增加被害人尋求救濟及偵查犯罪之困難，且被害人3 人遭詐騙金額合計達新臺幣79,949元，價值不低，犯罪所生危害不淺。另參被告係初犯，國中畢業之智識程度，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。