北港簡易庭107年度港簡字第58號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度港簡字第58號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

許玄左

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1101號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實許玄左意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月4 日22時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○00號前，見許景皓所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車（已發還許景皓）停放於該處，即以自備之鋁門窗鑰匙（未扣案）發動上開車輛，竊取上開車輛得手後離去，嗣將上開車輛棄置在雲林縣○○鄉○○路00號鎮南宮停車場，而警方據報後，循線查悉上情。

二、證據名稱被告許玄左之自白、證人即被害人許景皓之證述、內政部警政署刑事警察局106 年11月16日刑紋字第1068014762號鑑定書、勘察採證同意書、雲林縣警察局刑案現場勘察採證報告表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所發生竊盜案件紀錄表、贓物認領保管單、現場照片8 張。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。

㈡被告前因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以102 年度嘉簡字第892 號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年6 月8 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告僅因個人慾望而犯本件竊盜案件，欠缺尊重他人財產之觀念，其有多次竊盜前科紀錄，素行不良，但念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且遭竊之上開車輛已由被害人領回，並兼衡被告國中畢業之學歷，現無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告行竊時所持自備鑰匙1 支，未據扣案，亦非違禁物，且在客觀上價值低微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵；又上開車輛業已合法發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

六、本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑書。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。