資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院100年度易字第1262號
臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度易字第1262號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉律廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第9414號），本院依法行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
劉律廷犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之T 型扳手壹支沒收。又犯毀壞門扇攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之T 型扳手壹支沒收。應執行有期徒刑貳年，扣案之T 型扳手壹支沒收。
事實
一、劉律廷於民國96年間因竊盜案件，分別經本院以96年度易字第94號、96年度簡字第1244號判處有期徒刑10月、4 月確定，各減為有期徒刑5 月、2 月；復於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第196 號判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；再於同年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第571 號判處有期徒刑3 月、3 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定，上開各罪接續執行，於99年10月26日縮刑期假釋出監，至100 年5 月21日縮刑期滿假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列之行為：
㈠、於100 年9 月25日凌晨3 時許，攜帶客觀上足以對人之生命、身體造成危害，可供兇器使用之T 型扳手1 支，行經屏東縣萬丹鄉○○路與萬榮街口處，見黃冠中所有車牌號碼2457–E7號自小客車停放於該處，遂持前開T 型扳手，破壞該車駕駛座車門與電源開關，竊取該車得手（價值約新臺幣〈下同〉13萬元）。
㈡、於100 年9 月27日凌晨0 時許，駕駛竊得之上揭自小客車，攜帶前開T 型扳手，行經羅明正所有之屏東縣南州鄉○○段43447 地號蓮霧園工寮處，以該T 型扳手毀壞工寮鐵捲門門鎖之方式進入工寮，竊得羅明正所有之農業用鑽孔機1 具、電鋸1 具及耕耘機刀片3 組（價值共約3 萬2,500 元）。嗣於同日20時許，在屏東縣潮州鎮○○路與南華路口處為警查獲，並扣得上揭自小客車（已發還黃冠中）、農業用鑽孔機1 具（已發還羅明正）及T 型扳手1 支，而悉上情。
二、案經黃冠中、羅明正訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上揭事實一、㈠部分，業據被告自白不諱，核與證人即被害人黃冠中證述情節相符，並有屏東縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、扣押物品清單、採證照片可稽（見警卷第4 、7 、18、23、27、29、31-32 、34、39-40 頁，偵卷第17、21頁，本院卷第29頁反面）；事實一、㈡部分，業據被告坦承不諱，復與證人即被害人羅明正證述情節相符，並有贓物認領保管單、扣押物品清單、採證照片可憑（見警卷第4 、9 、20頁反面、28、29-30 、33-34 頁，偵卷第17、21頁，本院卷第29頁反面），足徵被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。從而，本件事證明確，應依法論科。
三、刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。本件被告為事實一、㈠與㈡之竊盜犯行時，所攜用之T 型扳手1 支，係質地堅硬、前端尖銳之金屬物品，有警卷照片1 張可參（見警卷第34頁），則若持之攻擊人，客觀上顯足以危害他人生命、身體安全，屬具有危險性之兇器無訛。
四、核被告所為，事實一、㈠部分，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；事實一、㈡部分，係犯刑法第321條第1 項第2 款、第3 款之毀壞門扇攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告曾受有事實欄所載判刑執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以內再犯本件有期徒刑以上2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、爰審酌被告自87年起即有多項竊盜前科，素行非佳，有其前案紀錄表存卷可考；被告時值青壯，竟不思以正當途徑謀取財富，而任意竊取他人物品，其犯罪動機可議；且於100 年3 、4 月間，甫因同類型之竊盜案件經本院以100 年度易字第1175號判處有期徒刑4 月、3 月，有該判決書影本附卷可參，猶不知警惕，仍於同年9 月間犯下本案2 罪，顯見未因歷經刑事程序而記取教訓，實有判處相當期間監禁矯治之必要，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，兼衡贓物已發還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。
六、扣案T 型扳手1 支，為被告所有並供本案2 件竊盜犯行使用，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第321條第1項
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。