臺灣屏東地方法院年度交簡字第1700號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　101 年度交簡字第1700號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

杜友義

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵緝字第310號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告杜友義之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於前科之記載更正為「杜友義前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第3642號判決判處有期徒刑3 月確定，因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以97年度審簡字第3334號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經同法院以98年度審聲字第4233號裁定定應執行有期徒刑5 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，分別經同法院以98年度簡上字第256 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，以99年度審簡字第1198號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經同法院以99年度審聲字第2426號就上開各罪裁定定應執行有期徒刑10月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以99年度審簡字第2979號判決判處有期徒刑4 月確定；前開各案接續執行，於民國100 年5月31日縮刑期滿執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。又查被告前有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因公共危險（酒後駕駛）案件，先後經臺灣高雄地方法院以91年度交簡字第391 號判決判處拘役59日確定，並於民國92年1 月27日易科罰金執行完畢，又經本院以100 年度交簡字第1686號判決判處有期徒刑6 月確定（尚未執行完畢），且前科累累、素行不良，有上開被告前案紀錄表為憑，竟仍不知悔改，再犯本件公共危險案件，其法治觀念顯甚薄弱，且其本件駕車時血液中所含酒精濃度高達352.3mg/dl（折合呼氣酒精濃度為每公升1.76毫克），數值甚高，其更因此自撞電線桿而肇事，危害程度非微，甚值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，復參酌其犯罪動機、情節、造成之危害、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。