臺灣屏東地方法院102年度簡字第502號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第502號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

陳炳煌

上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9013號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度訴字第91號），爰不依通常程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第8 行至第9 行「並扣得鋸子2 把、鏟子1 支」應更正為「並扣得七里香樹木1 株（已發還財政部國有財產局臺灣南區辦事處屏東分處）、鋸子2 支、鏟子1 支、塑膠袋1 個、膠帶1 捲」、證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按森林法竊盜罪為刑法竊盜罪之特別法，依特別法優於普通法原則，自應優先適用森林法竊盜罪處斷；又按「森林法第3 條第1 項規定：森林，係指林地及群生竹木之總稱，依其所有權之歸屬，分為國有林、公有林及私有林。別無其他關於森林範圍之限制。至於同法第39條第1 項關於森林所有人應檢具森林有關資料向主管機關申請登記之規定，乃為行政上對森林經營之監督及獎勵而設，與森林之本體無關。故凡『林地及其群生竹木』，皆為森林，如對之竊取、竊佔，自均有森林法有關規定之適用。」（最高法院76年度台上字第925 號判決要旨參照）。此外，所謂森林主產物，依國有林林產物處分規則第3 條第1 款之規定，係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言，被告竊取之七里香1 株自係屬森林之主產物。又被告竊盜之地點位於屏東縣恆春鎮○○○段0000地號，土地管理者為財政部國有財產局，為屏東縣境內編號第2450號漁業保安林，有該局101 年5 月9 日台財產局接字第0000000000號函乙份附卷可稽（偵卷第17頁至第18頁），是被告係在保安林內行竊，堪以認定。核被告所為，係違反森林法第52條第1 項第1 款、第6 款之於保安林竊取森林主產物及為搬運贓物，使用車輛罪。被告持兇器以竊取森林主產物，雖亦構成於森林法50條之竊取森林主產物罪，應依刑法加重竊盜罪論處；惟森林法第52條規定為同法第50條之特別規定，本案即應優先適用森林法第52條規定論罪（最高法院96年度臺非字第65號判決意旨參照）。至犯森林法第52條第1 項之罪兼具數款加重情形時，因竊取行為祇有1 個，仍祇成立1 罪，尚非法條競合或犯罪競合（最高法院69年臺上字第3945號判例意旨參照）。爰審酌被告未能珍惜森林資源，於保安林內任意竊取七里香樹木1 株，並以車輛搬運，顯見其法治觀念不足，所為實有不當，惟念其犯後自始坦承犯行，正視己非，犯後態度尚可，且所保竊得之七里香樹木1 株已由財政部國有財產局臺灣南區辦事處屏東分處領回，有屏東縣政府警察局恆春分局贓物認領申請單乙紙可佐（警卷第21頁），所受損害已有減輕，參以所竊得贓物之山價5,000 元，價值非鉅，兼衡其行竊目的係為供己種植，非為販賣營利，暨其智識程度、職業及家庭情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又犯森林法第52條之加重竊取森林主、副產物罪，應併科之罰金以贓額2 倍以上5 倍以下為其額度；所謂「贓額」係指其竊取之森林主、副產物之價額（最高法院86年度台上字第6566號判決意旨參照），且贓額之計算，係以原木山價為準，並不以交易價格之市價為準，如係以就贓物加工或搬運者，自須將該項加工與搬運之費用，扣除計算（最高法院52年台上字第978 號、47年台上字第1095號判例、81年度台上字第1758號判決意旨參照）。此外，森林法於87年5 月27日修正時，相關罰金之條文均已修正為以新臺幣為罰金之單位，雖同法第52條並未予以明示，仍規定「併科贓額2 倍以上5倍以下罰金」，惟同法之罰金條文既已全部修正為以新臺幣為貨幣單位，解釋上該條文之貨幣單位應與其他條文相同。查本件所竊取之七里香樹木1 株，經行政院農業委員會林務局屏東林區管理處查定之山價（市價扣除必要生產費用）為新臺幣（下同）5,000 元，有該管理處民國101 年11月23日屏作字第0000000000號函在卷可按（偵卷第19頁至第20頁），爰依森林法第52條規定，併科贓額3 倍之罰金即15,000元，並就罰金部分諭知易服勞役折算標準。

四、扣案之鋸子2 支、鏟子1 支、塑膠袋1 個、膠帶1 捲，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告陳明及證人蘇國偉證述明確在卷（警卷第5 頁、第13頁），爰依刑法第38條第1項第2 款規定，併宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，森林法第52條第1 項第1 款、第6 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科贓額 2 倍以上 5 倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第 1 項第 5 款所製物品，以贓物論，沒收之。