臺灣屏東地方法院106年度訴字第447號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　106年度訴字第447號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

陳嘉峯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1981號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告陳嘉峯所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第28頁正面），經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改行簡式審判程序之事，故依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件行簡式審判程序。依刑事訴訟法第159 條第2 項、第273 條之2 規定，本件不適用同法第159 條第1 項關於傳聞法則之規定；且被告對卷內各項證據不爭執證據能力，亦無事證顯示有何違法取得或類此之瑕疵，故卷內所列各項證據，均有證據能力，合先敘明。

二、本件事實、證據，除證據部分補充：被告陳嘉峯於本院審理中之自白（見本院卷第28頁正面、第32頁反面）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、查被告陳嘉峯前於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1177號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院分別以90年度毒聲字第1635號裁定令入戒治處所施以強制戒治；以91年度毒聲字第158 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於91年9 月14日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治期滿而執行完畢，案由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第212 號為不起訴處分確定。再於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之96年8 月間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第1360號判決判處有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第7 頁至第11頁），是被告經強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品而經判決確定，故無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，本院自應依法就被告本次施用毒品之犯行予以論罪科刑。

四、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，不得持有及施用，是核被告陳嘉峯施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為（持有之海洛因無證據認純質淨重達10公克以上），為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、被告陳嘉峯前於101 年間，因施用第一級毒品案件，經本院分別以101 年度訴字第656 號判決判處有期徒刑8 月確定；以101 年訴字第971 號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣上開案件經本院以102 年度聲字第50號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定（下稱甲案）；再於102 年間，因施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第394 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱乙案），甲、乙案經接續執行，於103年11月4 日假釋出監，假釋期間併付保護管束，於104 年5月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第11頁至第14頁），是被告於前揭徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

六、被告陳嘉峯於職司犯罪偵查之公務員未發覺前，向警員坦承本件施用第一級毒品海洛因犯行，有查獲施用毒品案件報告表附卷可佐（見警卷第16頁），是被告於警方對其本件施用毒品罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行及接受裁判，已符合自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。因被告同時有加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1 項規定先加重後減輕。

七、爰審酌被告陳嘉峯自84年間起，即因違反肅清煙毒條例、毒品危害防制條例等案件，陸續經觀察、勒戒、強制戒治、刑之執行，並兼犯竊盜案件（前述論以累犯之前案紀錄不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第6 頁至第11頁），素行不佳，竟仍未能戒絕毒癮，再為本件以將海洛因置入香菸燃燒吸食所生煙霧之方式，施用毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力禁絕其所處環境之誘惑；惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，態度良好，尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、目的、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

八、至被告陳嘉峯犯本件施用第一級毒品罪所使用之香菸，雖為得沒收之物，惟並非違禁物，且未扣案，依現有卷證尚不能證明仍然存在，爰不另為沒收之諭知，均附此敘明。

九、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段，判決如主文。

十、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄分院。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務。