臺灣屏東地方法院107年度簡字第399號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第399號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

余瑞益

　　　　　　張文賢

　　　　　　吳明昇

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2724號），被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

106 年度易字第995 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決

處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告余瑞益、張文賢、吳明昇之犯罪事實及證據，除編號6 證據清單欄中關於「彈匣2 個」之記載應更正為「彈匣1 個」，並應增列「屏東縣政府警察局屏東分局社皮派出所扣押物品目錄表1 份、屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品清單1 份、屏東分局扣押物品清單1 份、扣押物品清單2 份、現場蒐證及扣案物照片共12張」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第304 條之強暴脅迫，祗以所用之強脅手段足以妨害人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由，完全受其壓制為必要（最高法院85年台非字第75號裁判要旨參照）。又按刑法第305 條恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，即應構成刑法第304 條之強制罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（最高法院84年台非字第194 號裁判要旨參照）。核被告3 人所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第304 條第1 項之強制罪。

㈡被告3 人就本案犯行，彼此間互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告3 人妨害告訴人王秋雄行使權利期間內又犯本案傷害罪，各該犯罪行為間具有行為局部之同一性，且各犯罪行為間緊密相連而具事理上之關聯性，為符合刑罰公平原則，應評價為一行為，被告3 人分別均以一行為觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪及同法第304 條第1 項之強制罪，為想像競合犯，應從一重之傷害罪論處。

㈣被告余瑞益前曾因強盜等案件，經本院以97年度訴字第1154號、第1613號判決分別判處有期徒刑6 月、9 月、4 月、5月、3 月、9 月、7 月、4 月、7 月、9 月、8 月、3 月，嗣經上訴至臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第614 號、第617 號判決就其中一共同竊盜罪遭判處有期徒刑7 月部分撤銷改判無罪確定，就其中一收受贓物罪遭判處有期徒刑3 月部分撤銷改判有期徒刑2 月確定，其餘部分經撤回上訴及判決上訴駁回而確定；另因竊盜案件，經本院以98年度易字第1218號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月、3 月、6 月、10月確定，上開數罪嗣經本院以99年度聲字第489 號裁定定應執行有期徒刑6 年10月確定，於民國104 年4 月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，構成累犯，並應加重其刑。

㈤爰審酌被告3 人均為成年人，本應秉持理性、和平之態度解決紛爭，竟僅因債務糾紛即對告訴人暴力相向，手段粗暴且造成告訴人身體上之傷害，並強制告訴人行無義務之事，其3 人所為實屬可議，又犯後迄今均未能與告訴人達成和解，以獲取原諒及彌補其等對告訴人造成之損害，惟念其3 人均坦承犯行，態度尚可，復衡量其3 人之智識程度（被告余瑞益及吳明昇均為高職肄業、被告張文賢為國中畢業，見個人戶籍資料3 份，警卷第28頁、第30頁、第32頁）、自述之家庭經濟狀況（被告余瑞益家庭經濟狀況勉持、被告張文賢及吳明昇均家庭經濟狀況貧寒，見被告3 人之調查筆錄受詢問人欄所載，警卷第5 頁、第9 頁、第12頁）、本案共同犯罪之分工方式及程度、告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查：扣案如附表所示之物，均為被告余瑞益所有，且係其與被告張文賢、吳明昇共同犯本案犯行所用之物，業據被告3 人供承在卷（警卷第6 頁、第8 頁、第10頁反面、第11頁、第13頁反面；偵卷第10頁），爰依上開規定，並基於共同正犯責任共同原則，分別對被告3 人均為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第304 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蔡榮龍提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。