資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院109年度簡字第319號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第319號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹億元
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9481號、108年度偵字第9579號），本院判決如下：
主文
詹億元犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告詹億元之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第12行關於「自用小客車」之記載，應更正為「自用小貨車」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄所為所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。就犯罪事實欄所為，係犯犯刑法第185 條之3第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。另被告就前揭2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡又被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年度交簡字第976 號判決判處有期徒刑6 月確定，於104 年2月7 日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯；惟被告就故意再犯之本案竊盜罪，此與前案已執行完畢之不能安全駕駛致交通危險罪之犯罪態樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。又被告就故意再犯之本案不能安全駕駛動力交通工具罪，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依前揭解釋意旨及刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢本件竊盜罪部分，審酌被告不思以正當方法獲取生活所需，率爾以前揭方式竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟所竊得之紫檀木盆栽1 盆業經被害人領回，有贓物認領保管單1 份在卷可佐（見警卷第13頁），犯罪所生危害已有減輕。本件不能安全駕駛動力交通工具罪部分，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克、血液中酒精濃度達百分之0.0583之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以91年度屏交簡字第233 號判決判處拘役50日確定、經臺灣高雄地方法院以99年度審交簡字第932 號判決判處有期徒刑3 月確定、經本院以99年度簡字第2110號判決判處有期徒刑3 月，再經本院以100 年度簡上字第8 號判決駁回上訴而確定，有前引之被告前案紀錄表在卷可查，本次已係第5 次違犯，顯見其法治觀念薄弱，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難。並兼衡其犯罪之動機、手段、學歷為國中畢業之智識程度（見警卷第15頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之紫檀木盆栽1 盆，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第43條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9481號
108年度偵字第9579號
被 告 詹億元
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹億元前曾因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院以10
3年度交簡字第976號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國1
04年2月7日執行完畢。
二、詎詹億元仍不知悔改，其於108年7月9日6時前之當日凌晨某
時，單獨騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經陳昭雄
位在屏東縣○○市○○路000巷0號住處前，見四下無人，竟
意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手搬運竊取陳昭雄
置放在該處之紫檀木盆栽1盆（價值約新臺幣2萬元），得手
後旋即騎乘上開機車離去。嗣經陳昭雄於同日6時許發覺上
開盆栽遭竊後報警而循線查獲，並自詹億元位於屏東縣屏東
市○○街000○0號住處前扣得上開盆栽1盆（已發還陳昭雄
）。
三、詹億元明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能
力，其於108年9月12日13時25分許，在屏東縣○○市○○路
0段000號「有緣檳榔攤」，飲用保力達藥酒後，其吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，且血液中酒精濃
度亦達百分之0.05以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日13時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。迨於同日13
時28分許，詹億元騎乘上開機車沿屏東縣屏東市和生路2段
由西往東方向逆向行駛，行經和生路2段與建南路交岔路口
，因不勝酒力，疏未注意遵守燈光號誌即貿然闖越紅燈逆向
行駛，不慎與洪宏居所駕駛沿建南路由北往南方向亦行駛至
上開路口之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞，詹億
元因而人車倒地受傷（詹億元受傷部分，未提告訴）。嗣警
據報到場處理，將詹億元送往國仁醫院救治，並於同日13時
53分許，在事故現場測得詹億元吐氣所含酒精濃度達每公升
0.33毫克，另經警委託國仁醫院於同日14時28分許，對詹億
元施以抽血檢驗，亦測得其血液中酒精濃度達58.3mg/dl（
換算百分比濃度為百分之0.0583）而查獲。
四、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告詹億元於警詢時之供述，（二）被害人陳
昭雄於警詢時之指述，（三）證人洪宏居於警詢時之證述，
（四）警員報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣
押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及蒐證照片8張（108
年度偵字第9579號部分），（五）調查報告、屏東縣政府警
察局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、國仁醫院
藥物濃度報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、車籍資料各1份、屏東縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本2份、蒐證照片共14張（108年度
偵字第9481號部分）等在卷可資佐證，被告犯嫌均堪認定。
二、核被告詹億元所為，係犯刑法第320條第1項竊盜及同法第18
5條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上及血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛
動力交通工具等罪嫌。被告上開所為，時間不同，均係各別
起意，請予分論併罰。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，
此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 陳啟能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書 記 官 李進雄