臺灣屏東地方法院94年度訴字第489號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第489號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第699 號）及移送併辦（94毒偵字第2189號、1984號），被告於本院準備程序中就被訴及併案事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第2300號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院89年度毒聲字第2596號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其間雖因戒治成效良好，曾經本院裁定停止戒治，然又經撤銷停止戒治處分，嗣因強制戒治期滿，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於91年4 月24日以91年度戒毒偵字第100 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，再經本院91年度毒聲字第1543號裁定令入戒治處所施以強制戒治（嗣於93年1月9日因毒品危害防制條例修法，無庸再執行），刑罰部分，則經本院91年度訴字第958 號判處應執行有期徒刑10月確定（施用第一級、第二級毒品各判處有期徒刑6 月），甫於93年9 月25日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年10月中旬某日起至94年8 月23日8 時許止，連續在屏東縣潮州鎮○○路9 號或屏東縣內埔鄉河邊汽車旅館之房間內等處，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次。其間曾先後為警查獲：

⑴94年3 月3 日13時50分許，為警在屏東縣潮州鎮○○路9號查獲，並扣得第一級毒品海洛因3 小包（含袋重1.82公克）；⑵94年7 月29日15時許，為警在其男友黃建忠位於屏東縣潮州鎮○○路225 之1 號住處查獲，並扣得殘留海洛因之注射針筒1 支、夾鏈袋1 只；⑶94年8 月23日15時30分許，為警在屏東縣萬丹鄉○○村○○路○ 段與萬壽路路口處查獲，並扣得殘留海洛因之注射針筒1支、藥鏟吸管2支。

二、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，先予敘明。

三、上揭事實，訊據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，而被告為警3 次查獲後所採之尿液，經送檢驗結果，均呈嗎啡陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司94年3 月23日、94年8月17日、94年9 月8 日濫用藥物尿液檢驗報告各1 份在卷可稽；而扣案之白色粉末3 小包（含袋重1.82公克），經送請法務部調查局鑑驗結果，確係第一級毒品海洛因無訛，有該局94年5 月6 日調科壹字第240003588 號鑑定通知書1 紙在卷足憑；另扣案之注射針筒2 支、夾鏈袋1 只、藥鏟吸管2支，經本院囑託高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈海洛因陽性反應，有該院94年9 月13日、94年10月11日報告編號9409－94至95號、9410－62、64、65號檢驗報告5 紙附卷可佐，足徵被告之自白應與事實相符，堪予採信。第查，被告前因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第2300號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院89年度毒聲字第2596號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其間雖因戒治成效良好，曾經本院裁定停止戒治，然又經撤銷停止戒治處分，嗣因強制戒治期滿，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於91年4 月24日以91年度戒毒偵字第100 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，再經本院91年度毒聲字第1543號裁定令入戒治處所施以強制戒治（嗣於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修法，無庸再執行），刑罰部分，則經本院91年度訴字第958 號判處應執行有期徒刑10月確定，有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、同署全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，是本件被告所為施用毒品犯行，自應依法論科。

四、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。其於施用海洛因前持有海洛因犯行，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告多次施用海洛因之行為，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪並加重其刑。至公訴人移送併辦之被告於94年3月1日後施用第一級毒品海洛因事實，雖未起訴，惟與已起訴部分具有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。又被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院91年度訴字第958 號判處應執行有期徒刑10月確定（施用第一級、第二級毒品各判處有期徒刑6 月），甫於93年9 月25日縮刑期滿執行完畢，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並遞予加重之。爰審酌被告前有毒品等多項前科，且歷經毒癮戒斷之保安處分程序（參前揭紀錄表），仍未知警惕，始終無法戒除毒癮，竟於前案執行完畢出監後即再度施用，顯未受警惕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。而扣案之白色粉末3 小包（含袋重1.82公克），經送請法務部調查局鑑驗結果，確係第一級毒品海洛因無訛，有該局94年5 月6日調科壹字第240003588 號鑑定通知書1 紙在卷足憑；另扣案之注射針筒2 支、夾鏈袋1 只、藥鏟吸管2 支，經本院囑託高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈海洛因陽性反應，有該院94年9 月13日、94年10月11日報告編號9409－94至95號、9410－62、64、65號檢驗報告計5 紙附卷可佐，該扣案物品與其上殘留之海洛因已無從析離，是上開毒品海洛因、注射針筒、夾鏈袋、藥鏟吸管等物，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條，判決如主文。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務。

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。