資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院95年度易字第860號
臺灣屏東地方法院刑事判決 95年度易字第860號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戊○○
十號
丁○○
號
現另羈押於台灣屏東看守所
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6772號）
嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後
，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主文
戊○○犯如附表編號1 至6 所示之罪，各處如附表編號1 至6 所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月，扣案破壞剪壹支，沒收。
丁○○共同犯攜帶兇器，踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案破壞剪壹支，沒收。
事實及理由
一、被告戊○○各基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於附表編號1 至5 之「時間」、「地點」欄所示之時、地，以附表編號1 至5 之「犯罪方式」欄所示之犯罪方式，竊取附表編號1 至5 之「被害人」、「所得財物」欄所示之被害人之財物；又被告戊○○與丁○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表編號6 之「時間」、「地點」欄所示之時、地，以附表編號6 之「犯罪方式」欄所示之犯罪分工之方式，竊取附表編號6 之「被害人」、「所得財物」欄所示之被害人之財物，嗣因被告二人將於附表編號6 所竊得之電纜線搬至竹田鄉鳳明村大同農場產業道路，點火燒燬電纜線之塑膠皮，再放入水溝內冷卻銅線時，為巡邏的警員當場查獲，並扣得被告戊○○所有供上開犯罪用之破壞剪1 支及附表編號6 所竊得之電纜線（已發還於被害人協瀛公司之負責人庚○○）。
二、上開犯罪事實，業據被告戊○○、丁○○於本院審理時坦承不諱；核與被害人己○○、乙○○、丙○○、甲○○及協瀛公司負責人庚○○於警述時證述大致相符；並有卷存搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙、資源回收場收受回收物換記表1 份及照片23幀可證，此外復有扣案被告戊○○所有供上開犯罪用之破壞剪1 支可資證明，本件事證明確，被告二人犯行應可認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款規定所指之「兇器」，種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具危險性之物品均屬之，且只須行竊時攜帶即為已足，不以行為人初有行兇之意圖為必要。本件扣案之破壞剪係鐵製，長約40公分，前端尖銳可剪斷電線，業據被告戊○○於本院審理時陳述明確，並有扣案破壞剪照片1 幀可證，足徵其客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具危險性，而屬上開所述之「兇器」。
㈡次按電業法第105 條固規定竊盜電線者，依刑法之規定從重處斷，惟該法第1 條揭諸之立法意旨為：「為開發國家電能動力，調節電力供應，發展電業經營，維持合理電價，增進公共福利，特制定本法」，足見電業法之規範目的在於電業經營者之管理及保障，而本法所謂「電業」則係指「應一般需用經營供給電能之事業」，電業法第2 條亦定有明文規定。職是，倘行為人竊取之電線，並非電業經營者所設置，縱該電線為供電設備，仍非電業法規範之對象，始符合該法之立法目的。
㈢另按電業法第105 條規定「竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷。」，因該法條本身並無「刑」之規定，並非完備之刑罰法規，僅係說明有上開犯罪行為者，均依刑法之規定從重處斷，因此行為如符合刑法上之竊盜罪者，即依竊盜罪論罪科刑，符合毀損罪者，即依毀損罪論罪科刑，亦即電業法第105 條所指之犯罪即係刑法上之竊盜罪或毀損罪（參酌最高法院95年度台上字第1557號判決）。準此，電業法第105 條之規定係刑法竊盜罪之特別規定，依法規競合，應優先適用電業法之規定。
㈣本件被告二人所竊取者，係如附表所示各該編號被害人所有之電線，亦據被害人己○○、乙○○、丙○○、甲○○及協瀛公司負責人庚○○於警述時證明確，顯見上開電纜線並非電業經營者（如臺灣電力股份有限公司）供給電源所使用之電線，故應無電業法第105 條之適用。是核被告戊○○就附表編號1 係犯刑法第321 條第1 項2 、3 款之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，就附表編號2 係犯刑法第321 條第1 項2、3 款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，就附表編號3 、5 係犯刑法第321 條第1 項3 款之攜帶兇器竊盜罪，就附表編號4、6 係犯刑法第321 條第1 項2 、3 款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪；被告丁○○係犯刑法第321 條第1 項2 、3 款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，起訴意旨未能審酌被告二人所竊取者並非電業經營者設置之電線，遂認被告係犯電業法第105 條之規定，應適用刑法第321 條第1 項第2 、3 款之加重竊盜論處，即有未洽，惟起訴社會基本事實相同，爰依法變更起訴法條。另就附表所示編號3 之犯行，被告戊○○係自鐵絲圍籬破洞低凹處進入，並未破壞鐵絲網之安全設備，除據被告戊○○於本院審理時陳述明確外，觀諸警卷第38頁下方照片，確實可見鐵絲圍籬有破洞低凹之處，足信被告戊○○所述非虛；再就附表所示編號5 之犯行，被告戊○○係偷竊鐵絲圍籬外之電箱電纜線，並未破壞鐵絲網之安全設，除據被告戊○○於本院審理時陳述明確外，觀諸警卷第39頁照片，被告所指之處，為鐵絲圍籬外之電箱，且該鐵絲圍籬亦未見有遭破壞之跡象，亦可信被告戊○○所述非虛，是起訴書認被告戊○○就此二部份之犯行，另涉刑法第321條第1 項第2 款之加重竊盜，即有未洽，併此敘明。
㈤共同正犯：被告2 人就附表編號6 之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
㈥累犯：被告戊○○於92年間因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經本院分別以92年度訴字第37號、92年度簡字第265號及92年度訴字第525 號判決，分別判處有期徒刑10月、拘役40日及有期徒刑10月，於94年9 月93日因縮短刑期執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可證，於5 年以內故意分別再犯有期徒刑以上之罪均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈦數罪併罪：被告戊○○就附表所示編號1 至6 之犯行，犯意各別，皆可獨立評價，應分論併罰。
㈧本院審酌被告戊○○有多次前科紀錄，被告丁○○並無前科紀錄，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表2 紙可考，足見被告戊○○素行非佳，被告丁○○素行尚屬良好，其二人正值青壯，竟不思正途謀生，猶思不勞而獲，而以竊盜之方式取得財物，行為實不足取，更造成社會治安之破壞，自應受相當之刑事非難，惟念被告二人均能坦承犯行態度良好等一切情狀，被告戊○○分別量處如附表各該編號所示之刑，被告丁○○則量處如主文所示之刑；並就被告戊○○部分定應執行之刑如主文所示，及就被告丁○○部分，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲戒。
㈨沒收：扣案被告戊○○所有分別供犯罪用之破壞剪1 支，應依刑法第38條1 項第2 款之規定，宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第28條、第321 條第1 項第2、3 款、第47條第1 項、第41條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬────┬──────┬───┬─────┬──────┬──────────────┐ │編號│ 時間 │ 地 點 │被害人│所得財物 │ 犯罪方式 │ 主 文 │ ├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────────────┤ │1 │95年9 月│屏東縣竹田鄉│己○○│馬達電纜線│攜帶客觀上足│犯攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜│ │ │中旬某日│新田段2544號│ │120公尺 │以對人之生命│罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣│ │ │ │土地上之檸檬│ │ │、身體造成危│案破壞剪壹支，沒收。 │ │ │ │園 │ │ │害，可供兇器│ │ │ │ │ │ │ │使用之破壞剪│ │ │ │ │ │ │ │1 支，騎乘車│ │ │ │ │ │ │ │牌號碼為QCU-│ │ │ │ │ │ │ │739號之機車 │ │ │ │ │ │ │ │，至左揭地點│ │ │ │ │ │ │ │，先以破壞剪│ │ │ │ │ │ │ │剪斷檸檬園之│ │ │ │ │ │ │ │安全設備鐵絲│ │ │ │ │ │ │ │圍籬進入園內│ │ │ │ │ │ │ │後，再以該破│ │ │ │ │ │ │ │壞剪剪斷陳源│ │ │ │ │ │ │ │鑫所有之馬達│ │ │ │ │ │ │ │電纜線而竊得│ │ │ │ │ │ │ │電纜線120 公│ │ │ │ │ │ │ │尺，並將之販│ │ │ │ │ │ │ │售予不知情而│ │ │ │ │ │ │ │由楊俊銘所經│ │ │ │ │ │ │ │營而位於屏東│ │ │ │ │ │ │ │縣萬丹鄉丹榮│ │ │ │ │ │ │ │路992 號之資│ │ │ │ │ │ │ │源回收場。 │ │ ├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────────────┤ │2 │於95年10│屏東縣崁頂鄉│乙○○│電纜線70公│攜帶客觀上足│犯攜帶兇器，踰越牆垣竊盜罪，│ │ │月上旬某│園寮村園寮路│ │尺 │以對人之生命│累犯，處有期徒刑柒月。扣案破│ │ │日13時許│1-號之椰子園│ │ │、身體造成危│壞剪壹支，沒收。 │ │ │ │ │ │ │害，可供兇器│ │ │ │ │ │ │ │使用之上開破│ │ │ │ │ │ │ │壞剪1 支，騎│ │ │ │ │ │ │ │乘上開機車，│ │ │ │ │ │ │ │至左揭地點，│ │ │ │ │ │ │ │踰越牆垣進入│ │ │ │ │ │ │ │園內後，再以│ │ │ │ │ │ │ │上開破壞剪剪│ │ │ │ │ │ │ │斷乙○○所有│ │ │ │ │ │ │ │之電纜線而竊│ │ │ │ │ │ │ │得電纜線70公│ │ │ │ │ │ │ │尺，並將之販│ │ │ │ │ │ │ │售予不知情而│ │ │ │ │ │ │ │由楊俊銘所經│ │ │ │ │ │ │ │營之上開資源│ │ │ │ │ │ │ │回收場。 │ │ ├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────────────┤ │3 │95年10月│屏東縣崁頂鄉│丙○○│電纜線100 │攜帶客觀上足│犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有│ │ │5 日21時│崁頂村後壁路│ │公尺 │以對人之生命│期徒刑柒月。扣案破壞剪壹支，│ │ │許 │頂孝段878 號│ │ │、身體造成危│沒收。 │ │ │ │土地上之鴨寮│ │ │害，可供兇器│ │ │ │ │ │ │ │使用之上開破│ │ │ │ │ │ │ │壞剪1 支，騎│ │ │ │ │ │ │ │乘上開機車，│ │ │ │ │ │ │ │至左揭地點，│ │ │ │ │ │ │ │自鐵絲圍籬破│ │ │ │ │ │ │ │洞低凹處進入│ │ │ │ │ │ │ │鴨寮內，再以│ │ │ │ │ │ │ │上開破壞剪剪│ │ │ │ │ │ │ │斷丙○○所有│ │ │ │ │ │ │ │之電纜線而竊│ │ │ │ │ │ │ │得電纜線100 │ │ │ │ │ │ │ │公尺，並將之│ │ │ │ │ │ │ │販售予不知情│ │ │ │ │ │ │ │而由楊俊銘所│ │ │ │ │ │ │ │經營之上開資│ │ │ │ │ │ │ │源回收場。 │ │ ├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────────────┤ │4 │95年11月│屏東縣萬丹鄉│協瀛公│電纜線3 條│攜帶客觀上足│犯攜帶兇器，踰越安全設備竊盜│ │ │3 日20時│水仙村水仙段│司 │（各25公尺│以對人之生命│罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣│ │ │許 │246號協瀛興 │ │） │、身體造成危│案破壞剪壹支，沒收。 │ │ │ │業有限公司（│ │ │害，可供兇器│ │ │ │ │下稱：協瀛公│ │ │使用之上開破│ │ │ │ │司） │ │ │壞剪1 支，騎│ │ │ │ │ │ │ │乘上開機車，│ │ │ │ │ │ │ │至左揭地點，│ │ │ │ │ │ │ │踰越該公司鐵│ │ │ │ │ │ │ │皮圍籬之安全│ │ │ │ │ │ │ │設備進入後，│ │ │ │ │ │ │ │再以上開破壞│ │ │ │ │ │ │ │剪剪斷協瀛公│ │ │ │ │ │ │ │司所有之電纜│ │ │ │ │ │ │ │線而竊得電纜│ │ │ │ │ │ │ │線3 條（各25│ │ │ │ │ │ │ │公尺），並將│ │ │ │ │ │ │ │之販售予不知│ │ │ │ │ │ │ │情而由楊俊銘│ │ │ │ │ │ │ │所經營之上開│ │ │ │ │ │ │ │資源回收場。│ │ ├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────────────┤ │5 │95年11月│屏東縣竹田鄉│甲○○│電纜線40公│攜帶客觀上足│犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有│ │ │5 日13時│頭崙村新田段│ │尺 │以對人之生命│期徒刑柒月。扣案破壞剪壹支，│ │ │許 │433 號土地上│ │ │、身體造成危│沒收。 │ │ │ │之檳榔園 │ │ │害，可供兇器│ │ │ │ │ │ │ │使用之上開破│ │ │ │ │ │ │ │壞剪1 支，騎│ │ │ │ │ │ │ │乘上開機車，│ │ │ │ │ │ │ │至左揭地點，│ │ │ │ │ │ │ │再以上開破壞│ │ │ │ │ │ │ │剪剪斷檳榔園│ │ │ │ │ │ │ │鐵絲圍籬外電│ │ │ │ │ │ │ │箱下之電纜線│ │ │ │ │ │ │ │而竊得電纜線│ │ │ │ │ │ │ │40 公 尺），│ │ │ │ │ │ │ │並將之販售予│ │ │ │ │ │ │ │不知情而由楊│ │ │ │ │ │ │ │俊銘所經營之│ │ │ │ │ │ │ │上開資源回收│ │ │ │ │ │ │ │場。 │ │ ├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────────────┤ │6 │95年11月│屏東縣萬丹鄉│協瀛公│電纜線3 條│共同攜帶上開│戊○○共同犯攜帶兇器，踰越安│ │ │8 日22時│水仙村水仙段│司 │（各25公尺│客觀上足以對│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒│ │ │許 │246 號協瀛公│ │） │人之生命、身│刑柒月。扣案破壞剪壹支，沒收│ │ │ │司 │ │ │體造成危害，│。 │ │ │ │ │ │ │可供兇器使用│ │ │ │ │ │ │ │之上開破壞剪│ │ │ │ │ │ │ │1 支，騎乘上│ │ │ │ │ │ │ │開機車搭載陳│ │ │ │ │ │ │ │保元至左揭之│ │ │ │ │ │ │ │地點，由陳秋│ │ │ │ │ │ │ │偉踰越該公司│ │ │ │ │ │ │ │鐵皮圍籬之安│ │ │ │ │ │ │ │全設備進入公│ │ │ │ │ │ │ │司內，再以上│ │ │ │ │ │ │ │開破壞剪剪斷│ │ │ │ │ │ │ │協瀛公司所有│ │ │ │ │ │ │ │之電纜線而竊│ │ │ │ │ │ │ │得電纜線3條 │ │ │ │ │ │ │ │（各25 公尺 │ │ │ │ │ │ │ │），得手後，│ │ │ │ │ │ │ │丟予在外把風│ │ │ │ │ │ │ │之丁○○。 │ │ └──┴────┴──────┴───┴─────┴──────┴──────────────┘ 本件論罪科刑法條： 刑法第321條第1項第2、3款： 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑 ： 二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。