臺灣屏東地方法院99年度聲字第530號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第530號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第376號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決判處如附表所載之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5 款及第53條分別定有明文。

三、准許部分：查受刑人因犯如附表編號1 所示竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以97年度審簡字第309 號判決判處有期徒刑4 月確定；又犯如附表編號2 、3 、4 所示毒品危害防制條例及竊盜共三罪，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第1815號判決判處有期徒刑7 月、3 月及7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；又犯如附表編號5 、6 所示毒品危害防制條例二罪，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第4589號判決判處有期徒刑7月及4 月，應執行有期徒刑9 月確定；又犯如附表編號7 、8 所示毒品危害防制條例二罪，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第5323號判決判處有期徒刑8 月及4 月，應執行有期徒刑10月確定；又犯如附表編號9 所示毒品危害防制條例之罪，經本院以98年度訴字第1148號判決判處有期徒刑1 年2月確定，有前引各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，茲檢察官以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，經核並無不合，應予准許。

四、駁回部分：查受刑人所犯如附表編號編號1 至10所示各罪，其中最早確定者為編號1 所示之竊盜罪，其確定日期為97年9 月15日，然附表編號10所示之罪，其犯罪日期為98年3 月6 日，非在上述確定日之前，即與前揭法律所規定數罪併罰之要件不符，聲請人聲請與附表編號1 至9 所示部分定應執行刑，尚有未合，此部分應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項、刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。