臺灣屏東地方法院109年度聲字第33號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第33號

聲請人

陳坤榮

相對人

吳朱繐

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審或異議之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18條第2 項規定，得為停止強制執行裁定。又此再審之訴，係指對於為執行名義之確定判決所提起者而言，而非指對於異議之訴確定判決所提起者（最高法院95年度台抗字第379 號裁定要旨參照）。次按提起異議之訴時，依強制執行法第18條第2 項規定，法院固得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，惟該異議之訴如經裁判駁回確定，則法院自不得再裁定停止強制執行（最高法院94年度聲字第840 號裁定要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件因再審被告錯誤的陳述而導致糾纏不清之訴訟，且聲請人業經另具狀起訴在案（本院109 年補字第229 號再審之訴），一旦強制執行勢難恢復原狀，為此願供擔保請裁定系爭強制執行事件（即本院106 年度司質字第38133 號），於109 年度補字第229 號判決確定前，停止執行等語。

三、經查：相對人以本院104 年度屏檢字第53號及本院104 年度簡上字第116 號判決（下合稱原確定判決）為執行名義，向本院對聲請人聲請強制執行，經本院受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗查核屬實。本件聲請人復提出債務人異議之訴，並經本院以106 年度屏簡字第512號判決原告之訴駁回及以本院107 年度簡上字第33號判決上訴駁回確定，亦有判決附於系爭強制執行事件卷宗內可查，聲請人本次起訴之本院109 年補字第229 號事件，係就前開本院107 年度簡上字第33號債務人異議之訴之確定判決聲請再審，並非就系爭強制執行事件相對人所執執行名義之原確定判決即本院|104年度簡上字第116 號判決聲請再審，況本院107 年度簡上字第33號債務人異議之訴既已判決確定，依據首揭說明，自不得再裁定停止強制執行程序。從而，聲請人請求均核與強制執行法第18條第2 項之規定要件不符，其聲請自無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

以上為正本，係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。