屏東簡易庭103年度屏簡字第297號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　103年度屏簡字第297號

聲請人

即被告

陳進財

即被告

黃煜智

上一人訴訟代理人

黃阿炳

相對人

即原告

陳坤榮

訴訟代理人

陳建元

上列當事人間確認通行權存在事件，聲請人對於中華民國104年4月30日本院判決，聲請補充判決，本院判決如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人即原告（下稱相對人）持本判決聲請假執行，後聲請人即被告等2人（下稱聲請人）於民國104年5月8日收受本院104年度司執字第20012號之執行命令，要求聲請人依本判決主文第2項履行，若未履行，將予以強制執行，惟聲請人所有土地上之建物及物品，如遭強制執行拆除或移除，即使第二審判決聲請人勝訴，勢難以回復原狀，損失數額至少數十萬元，實嚴重損害聲請人權益。為此，故請求本院就本件另為補充判決，准予聲請人等2人，得提供擔保准宣告免為假執行，避免聲請人將遭受之重大損失等語。

二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233 條之規定，亦為同法第394條所明定。經查：本件經本院審理後之判決，就相對人勝訴部分，聲請人已於審理中提出答辯狀，聲明如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行（見本院卷第117頁），而本院就免為假執行部分漏為宣告，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

三、依首開規定，補充判決如主文。