臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第453號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　100年度竹簡字第453號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林展治

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第707號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實：

（一）林展治前於民國94年間違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第171號判決判處有期徒刑1年確定，並經國防部北部地方軍事法院以96年度聲減字第189號裁定減刑為有期徒刑6月確定（下稱甲案）；復於95年間因偽造文書案件，經本院以96年度竹簡字第476 號簡易判決處有期徒刑4 月確定，並經本院以96年度聲減字第2077號裁定減刑為有期徒刑2 月確定（下稱乙案）；又於94 年間因詐欺案件，經本院以96年度竹簡字第976號簡易判決判處有期徒刑4月減為有期徒刑2月確定（下稱丙案）；再於95年11月間因妨害性自主案件，經本院以96年度訴字第278號判決判處有期徒刑3年4 月確定（下稱丁案）；上開乙丙丁案，經本院以97年度聲字第278 號裁定應執行有期徒刑3年6月確定並與上開甲案接續執行，於96年10月23日入監，並於99年7 月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，現仍在保護管束中（未構成累犯）。

（二）林展治前於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第49號裁定令入送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年4 月10日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年4月11日以96年度毒偵字第363號為不起訴處分確定。

（三）詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100年2月16日晚上11時30分許，在新竹市○○路○段185號2樓202 室租屋處廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣因另案為警臺灣新竹地方法院檢察署

非他命1包（毛重0.34公克）、玻璃球1個、安非他吸食器1 組，並由經展治同意親採封緘尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲上情。

（四）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據：

（一）被告林展治於警詢及偵查中之自白。

（二）被告林展治為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學 100年2月23日超微量研究科技中心尿液檢驗報告1份及（尿液檢體編號：A─051號）、新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄各1份在卷可稽。

（三）復有新竹市警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，刑案蒐證照片10張存卷可參，扣案之安非他命1 包（毛重0.34公克），玻璃球1顆，安非他命吸食器1組等物品可證。

（四）另有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。

四、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論其持有毒品罪。

（二）爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯然自制力薄弱，無拒用毒品之決心，惟念及其所為係戕害自身身心健康、犯罪手段、情節、施用之次數及所生之危害均尚非重大，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）扣案之安非他命1 包（毛重0.34公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球1 個、吸食器1組，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

（四）聲請簡易判決處刑意旨認應論以累犯部分，惟查：被告前於94年間違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第171號判決判處有期徒刑1年確定，並經國防部北部地方軍事法院以96年度聲減字第189 號裁定減刑為有期徒刑6 月確定（下稱甲案）；復於95年間因偽造文書案件，經本院以96年度竹簡字第476 號簡易判決處有期徒刑4 月確定，並經本院以96年度聲減字第2077號裁定減刑為有期徒刑2 月確定（下稱乙案）；又於94年間因詐欺案件，經本院以96年度竹簡字第976 號簡易判決判處有期徒刑4月減為有期徒刑2月確定（下稱丙案）；再於95年11月間因妨害性自主案件，經本院以96年度訴字第278 號判決判處有期徒刑3年4月確定（下稱丁案）；上開乙丙丁案，經本院以97年度聲字第278號裁定應執行有期徒刑3年6 月確定並與上開甲案接續執行，於96年10月23日入監，並於99年7 月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，現仍在保護管束中，尚未執行完畢。再者，被告於上開4 案件之前，並無他其刑事案件執行有期徒刑完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、被告在監在押紀錄表等件附卷可佐。從而，被告於本案犯罪前所犯數案件，均尚在執行中，尚未構成刑法第47條之累犯要件，聲請意旨認應論以累犯，容有未洽，併此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。