臺灣新竹地方法院100年度審智易字第13號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　 100年度審智易字第13號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

葉家瑊即葉文惠

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第3855號），本院新竹簡易庭認本件不得為簡易判決處刑，改依適用通常訴訟程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉家瑊（原名葉文惠）明知「父後七日」影音著作，係蔓菲聯爾創意製作有限公司享有著作財產權之影音著作後，專屬授權予群體娛樂有限公司（以下簡稱群體公司）臺灣地區發行、重製、出租、家庭及公開上映（公播）、公開傳輸、銷售權，竟基於違反著作權法之犯意，未經該2 公司同意，擅自於民國99年11月間某日起，在其位於新竹縣湖口鄉○○路74號居處，利用其所有之電腦設備連接網際網路連結至「伊莉論談」網站，以帳號「nerver465532」號將「父後七日」之影音著作下載並重製於其個人之電腦內，再重製至其以「nerver46 5532 」帳號向臺灣「GOGOBOX 」網站申請使用之網路硬碟空間（網址：http：//gobobox.com.tw/nerve r465 ），復以「nerver465532」帳號，在「伊莉論壇」（網址：http://www 05.eyny.com/viewthread.php?tid=00000 00&hi glight=%C5 %A5%BB%A1 ）內「GB電影下載（GoGoBox ）」留言板公布「父後七日」之影音著作之載點，供登入上開論壇之不特定人得以點選超連結至各載點所在之「GOGOBO X」網站網站提供之網路硬碟，下載「父後七日」之影音著作，而侵害群體公司重製、公開傳輸權，因認被告係涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方式侵害他人之著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人群體公司告訴被告葉家瑊（原名葉文惠）違反著作權法部分，公訴意旨認係觸犯著作權法第91條第1 項及同法第92條之罪，依同法第100 條前段之規定，前開之罪須告訴乃論。茲據告訴人群體公司具狀向本院撤回告訴等情，此有告訴人書具之撤回告訴狀1 份在卷可查，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。