資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第493號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹北簡字第493號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林子揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5274號），本院判決如下：
主文
林子揚犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄漏載累犯之事實（詳如下述）應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、按中止未遂，係指已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生而言。至於中止未遂與障礙未遂之區別，在於行為人實行犯罪行為後之中止行為是否出於自由意志，為決定中止未遂與障礙未遂之區分標準，若行為人非因受外界事務之影響而出於自由意志，自動終止犯罪行為或防止其結果之發生，無論其終止係出於真心悔悟、他人勸說或自己感覺恐被發覺、時機尚未成熟，祇須非因外界事務之障礙而使行為人不得不中止者，均為中止未遂；反之，倘係由於外界之障礙事實，行為人受此心理壓力而不得不中止者，即非出於自由意志而中止，則屬障礙未遂（最高法院99年度台上字第5088號、98年度台上字第2391號判決參照）。查本件被告於警局時供稱：伊因為該自小客車8G-3176 號，並不是伊想要的車型而作罷云云，且亦查無有其他因外界障礙之因素而導致被告中止其犯罪行為，是依上開說明，自應認被告係「己意中止」犯罪結果之發生，為中止未遂，應依刑法第27條第1 項前段規定，減輕其刑。
２、核被告林子揚所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。
３、累犯：被告前於⑴民國於96年4 月間，因竊盜案件，經本院於96年7 月20日，以96年度易字第391 號判決，判處有期徒刑7 月、7 月、7 月，減為有期徒刑3 月15日、3 月15日、3 月15日，並定應執行刑有期徒刑9 月，嗣於96年7 月20日確定。⑵又於96年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年11月30日，以96年度竹北簡字第416 號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，並於97年1 月2 日確定。上開⑴、⑵案件，復經本院於97年6 月23日，以97年度聲字第615 號裁定，定應執行刑有期徒刑11月確定。⑶又於96年11月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年1 月31日，以97年度訴字第41號判決，判處有期徒刑8 月、6 月，並定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定。⑷又於97年2 月間，因竊盜案件，經本院於97年3 月20日，以97年度竹簡字第270 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於97年4 月10日確定。⑸又於97年6 月間，因竊盜案件，經本院於97年9 月26日，以97年度易字第656 號判決，判處有期徒刑4 月，並於97年10月27日確定。上開⑶、⑷、⑸案件，復經本院於97年12月25日，以97年度聲字第1517號裁定，應執行刑有期徒刑1 年5 月確定。上開案件因接續執行，被告於96年12月11日入監執行，於99年1 月22日因縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又其刑有加重及減輕之事由，應先加後減之。另聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：審酌被告前有多次竊盜前科，平日素行即屬不佳，犯罪時未受有刺激、與被害人間素無怨隙、被告犯罪之動機與目的均僅為圖一己之私利、所竊得財物之價值、犯罪之手段尚屬平和，對被害人及社會治安所生危害之程度，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第3 項、第1項、第27條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第5274號
被 告 林子揚 男 32歲（民國○○年○月○日生）
住新竹縣新埔鎮○○里○鄰○○街136
巷6弄10號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
以上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、林子揚意圖為自己不法之所有，於民國99年12月23日凌晨4
時，在新竹縣新豐鄉○○村○○街22號前，見林進興所有之
自小客8G-3176號停放在路邊無人看管之際，意圖為自己不
法所有，以徒手破壞車門及引擎蓋，欲竊取該車，因該車之
自小客引擎是屬自排變速箱，另外也沒有渦輪增壓器，並不
是其所想要的型號而罷手離去。經林進興報警，警方於車內
發現全家便利商店之統一發票2張而循線查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，復有林進興陳述、監錄
影像翻拍畫面12幀、全家便利商店統一發票影本2張，被告
竊盜未遂犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項、第3項竊盜未遂罪嫌。
被告已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果
之發生，請依刑法第27條第1項減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
檢 察 官 陳鋕銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書 記 官 劉 佳
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項、第3項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。