臺灣新竹地方法院年度審易字第1111號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　101 年度審易字第1111號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳建中

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（101年度偵字第1923 號、101年度偵字第1924號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年12月18日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳建中收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳建中前於民國95年間，因竊盜罪案件，經本院於95年7月27日以95年度易字第248 號判決判處有期徒刑8 月，提起上訴後經臺灣高等法院於95年10月26日以95年度上易字第1817號判決撤銷原判決，改判有期徒刑8 月確定①；又於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年11月29日以95年度字第800 號判決判處有期徒刑8 月確定②，上揭①②案件，經本院於96年7 月31日以96年度聲減字第726號裁定分別減為有期徒刑4 月、4 月確定；又於96年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院於97年11月5 日以97年度上易字第2427號判決判處有期徒刑1 年6 月（2 罪），減為有期徒刑9 月（2 罪），應執行有期徒刑1 年5 月確定；再與上揭經減刑後之②案件，經臺灣高等 法院於98年2 月5 日以98年度聲字第315 號裁定併定應執行有期徒刑1 年10月確定。又於97年間，因搶奪等案件，經本院於97 年11 月7 日以97年度訴字第1084號判決判處有期徒刑5 月、8 月，應執行刑為有期徒刑11月確定③；又於98年間，因贓物案件，經臺灣桃園地方法院於98年12月29日以98年度桃簡字第2762號判決判處有期徒刑3 月確定④。上開③④案件，經臺灣桃園地方法院於99年4 月12日以99年度聲字第1091號裁定併定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定。上開案件接續執行，於99年7 月26日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於99年11月18日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論。

（二）詎陳建中仍不知悔改，為下列犯行：

１、陳建中明知其友人戴俊龍所持有之車牌號碼00－6002號自用小貨車（原係麥維恭所有，於100 年8 月8 日上午8 時許，在其位於新竹縣竹東鎮○○路0 段000 巷00弄0 號住處旁發現遭竊）係來路不明之贓物，仍基於收受贓物之單一概括犯意，於100 年8 月8 日至同年月16日間之某2 日，在新竹縣竹東鎮大鄉里臺3 線一字測社區，向戴俊龍借用上開自用小貨車2 次而予以收受，並於當日即將贓物車輛返還戴俊龍。

２、陳建中與戴俊龍共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於100 年8 月16日上午5 時38分許，由戴俊龍駕駛上開自用小貨車（已改懸掛許松林所有，於不詳時間，在新竹市○○路000 號後方路旁遭竊之車牌號碼00-0000 號車牌2 面）與陳建中在不詳地點會合後，搭載陳建中前往新竹縣竹東鎮○○路00號「竹東鎮公所」後門，共同以不詳方式竊取「竹東鎮公所」所有之白鐵製鐵捲門，得手後由戴俊龍駕駛上開改懸掛車牌號碼00-0000 號車牌之自用小貨車搭載陳建中及所竊得之鐵捲門離去。

３、嗣「竹東鎮公所」行政室總務楊美珮發現上開鐵捲門遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並於100 年8 月23日上午11時許，在新竹縣竹東鎮北興路3 段「葛樂堡」旁之停車場尋獲上開自小貨車（已發還麥維恭），而在該車左前車窗玻璃上採得指紋1 枚，經送內政部警政署刑事警察局比對結果，與陳建中檔存左拇指指紋相符，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第28條、第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之