臺灣新竹地方法院年度審易字第1181號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　101 年度審易字第1181號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林坤煌

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（101 年度偵字第9344號、101 年度偵字第10001 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國102 年1 月18日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林坤煌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之老虎鉗壹支，沒收之。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之老虎鉗壹支，沒收之。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之老虎鉗壹支，沒收之。

一、本件犯罪事實：

（一）林坤煌前曾於民國96年間，因竊盜案件，經本院於97年1月31日以97年度竹簡字第17號判決判處有期徒刑3 月確定；又於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年4月30日以97年度訴字第329 號判決判處有期徒刑8 月確定。上開2 案件，經本院於97年9 月1 日以97年度聲字第923 號裁定併定應執行有期徒刑10月確定①。又於97年間，因竊盜案件，經本院於97年9 月30日以97年度易字第665號判決判處有期徒刑4 月確定；又於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年8 月11日以97年度訴字第671號判決分別判處有期徒刑9 月、9 月，應執行刑有期徒刑1 年確定；又於97年間，因違反商業會計法案件，經臺灣板橋地方法院於98年9 月22日以97年度簡字第9634號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；又於98年間，因第一級毒品案件，經本院於98年3 月31日以98年度審訴字第119 號判決判處有期徒刑9 月確定。上開5 案件，經臺灣板橋地方法院於994 月16日以99年度聲字第1814號裁定併定應執行有期徒刑1 年11月確定②。上開①②案件接續執行，於99年11月30日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎林坤煌不知悔改，意圖為自己不法所有，而分別為下列犯行：

１、於101 年8 月28日下午4 時30分許，在新竹市○○路0 段0 號市立圖書館旁機車停車格邊，見曹德昌綑綁在其所有之車牌號碼000-000 號重型機車後座之壽司米2 包，遂認有機可趁，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取上開壽司米2 包。

２、於101 年10月26日中午某時許，在新竹市○○路000 號棒球場附近捐血中心前，拾獲宋崇德所有、廠牌為JASPER、外觀顏色為銀紅色、防竊號碼D00000L4988 號之自行車（為宋崇德於同年10月20日，停放在新竹市○○街0 號住處遭竊之自行車），明知該自行車係他人遺失或脫離本人所持有之物，竟萌生為自己不法所有之意圖，予以侵占入己，供己代步之用。

３、於101 年10月28日上午9 時許，在新竹市○○街000 號前停車格，見格上汽車租賃股份有限公司所有、由千頂鋁業有限公司租用之車牌號碼0000-00 號租賃小貨車停放於該處，認為有機可趁，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，攜帶其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之老虎鉗1支，將上開租賃小貨車之電瓶螺絲鬆開，而竊取該車之電瓶1個。

４、於101 年10月28日上午9 時許，在新竹市○○路000 號騎樓，見祥光工程有限公司所有、由呂聯寬使用之車牌號碼0000-00 號自用小貨車停放於該處，認為有機可趁，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，攜帶其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之老虎鉗1 支，將上開租賃小貨車之電瓶螺絲鬆開，而竊取該車之電瓶1個。

５、嗣經曹德昌於101 年8 月28日傍晚某時許發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，及警於101 年10月28日上午9 時40分許經據報，而於101 年10月28日上午10時許，在新竹市○○路000 號新竹市立棒球場旁捐血中心前查獲林坤煌，並當場扣得活動扳手1 支、榔頭1 支、起子1 支、老虎鉗1 支、剪刀1 支及起出上開遭竊之自行車1 輛、電瓶2 個（已分別發還宋崇德、呂聯寬、許雄明具領保管），始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第337 條、第51條第5 款、第47條第1 項、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、附記事項：為警扣得之老虎鉗1 支（保管字號：101 年度院保字第675 號，扣押物品清單見本院卷第15頁），係為被告林坤煌所有，並供前開竊盜電瓶犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見101年度偵字第10001號偵查卷第109頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收之。另扣案之活動扳手1支、榔頭1支、起子1支及剪刀1支（保管字號：101年度院保字第675號，扣押物品清單見本院卷第15頁），均非供本件犯行所用之物，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金（罰金單位為新臺幣，提高為30倍）。