臺灣新竹地方法院年度審易字第732號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　101 年度審易字第732號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄒源國

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第900 號、第901 號、第943 號、964 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年8 月31日下午5時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄒源國施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）鄒源國前於民國93年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於94年12月28日以94年度訴字第87號判決判處有期徒刑1 年5 月確定⑴。又於93年間，因連續施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年4 月6 日以94年度毒聲137 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，旋因觀察、勒戒結果，因認有繼續施用毒品傾向，經本院於94年12月1 日以94年度毒聲字第510 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續執行強制戒治之必要，於95年8 月1 日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年9 月7日以95年度戒毒偵字第77號為不起訴處分確定。又於95年間，因偽造文書案件，經本院於95年3 月14日以95年度訴字第28號判決判處有期徒刑1 年4 月確定⑵，上開⑴⑵案件，經本院於96年8 月31日以96年度聲減字第1110號裁定分別減為有期徒刑8 月又15日、8 月，應執行有期徒刑1年3 月又15日，於98年4 月16日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑2 月又7 日。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年8月31日以98年度審竹簡字第838 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月確定；又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年6 月22日以99年度竹東簡字第112 號判決判處有期徒刑5 月確定；又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於100 年2 月21日以99年度竹簡字第521 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開3 案件，經本院於100 年7 月22日以100 年度聲字第579 號裁定併定應執行有期徒刑1 年確定。又於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於100 年3 月24日以100 年度審訴字第84號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定。上開案件接續執行，於101 年3 月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束。

（二）詎鄒源國仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，分別為下列犯行：

１、鄒源國基於施用第二級毒品之犯意，於假釋期間之101 年4 月17 日 上午9 時15分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在其友人位於新竹縣某處住所內，以玻璃球吸食器燒烤甲基安非他命使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品調驗人口，經警通知於101 年4 月17日上午9 時15分許至新竹縣政府警察局竹東分局北埔分駐所內採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

２、鄒源國另行起意，基於施用第二級毒品之犯意，於假釋期間之101 年5 月2 日上午11時30分許採尿時起回溯96小時內之某時許，在其友人位於新竹縣某處住所內，以玻璃球吸食器燒烤甲基安非他命使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室於10 1年5 月2 日上午11時30分許通知其到場，經採集尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

３、鄒源國另行起意，基於施用第二級毒品之犯意，於假釋期間之101 年5 月9 日上午11時18分許採尿時起回溯96小時內之某時許，在其友人位於新竹縣某處住所內，以玻璃球吸食器燒烤甲基安非他命使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室於10 1年5 月9 日上午11時18分許通知其到場，經採集尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

４、鄒源國另行起意，基於施用第二級毒品之犯意，於假釋期間之101 年5 月16日上午10時54分許採尿時起回溯96小時內之某時許，在其友人位於新竹縣某處住所內，以玻璃球吸食器燒烤甲基安非他命使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室於10 1年5 月16日上午10時54分許通知其到場，經採集尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，