臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第526 號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 101年度竹簡字第526 號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林坤煌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第172 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）林坤煌前曾⑴於民國96年9 月間，因竊盜案件，經本院以97年度竹簡字第17號判決，判處有期徒刑3 月確定。⑵又於97年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第329 號判決，判處有期徒刑8 月確定。上述⑴⑵案件，並經本院以97年度聲字第923 號裁定，經定應執行刑為有期徒刑10月確定。⑶又於97年4 月間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第665 號判決，判處有期徒刑4 月確定。⑷又於97年5 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第671 號判決，判處有期徒刑9 月、9 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年確定。⑸又於97年10月間，因違反商業會計法案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以97年度簡字第9634號判決，判處有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月確定。⑹又於98年1 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第119 號判決，判處有期徒刑9 月確定。前述⑶至⑹案件，經板橋地院以99年度聲字第1814號裁定，經定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定後，再與前述⑴⑵案件接續執行，而於99年11月30日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎林坤煌不知悔改，於100 年10月31日晚上11時26分許，行經陳進楠所經營址設新竹市○區○○路178 號「兩岸海鮮部」門前，見有鋁梯1 座而無人看管之際，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取鋁梯得手後離去，並持往新竹市○○路216 巷12之6 號「大豐新竹回收站」變賣，得款新臺幣（下同）180 元（聲請書誤載為150 元）。嗣經陳進楠報警處理，並在上述回收站尋獲鋁梯（已發還陳進楠），始悉上情。

（三）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據：

（一）被告林坤煌於警詢及偵查中之自白。

（二）證人即被害人陳進楠於警詢之證述。

（三）證人游俊賢於警詢及偵查中之證述。

（四）贓物認領保管單1 份、現場照片及監視器翻拍照片3 張。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、核被告林坤煌所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

２、累犯：被告有如上開本件犯罪事實欄（一）所示有期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（二）科刑：審酌被告林坤煌素行不佳，本次又因一時貪念而徒手竊取被害人陳進楠之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難，惟考量竊盜所得財物非鉅（僅180 元）且所竊之物業已歸還被害人，損害降低，以及其犯罪後坦白承認犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）