臺灣新竹地方法院102年度審訴字第709號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第709號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

彭志華

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1189號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103 年1 月23日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭志華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因柒包（驗前淨重共計貳點叁貳公克，驗餘淨重共計貳點貳捌公克），沒收銷燬之；另扣案之分裝袋貳拾個，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點陸陸公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年伍月；扣案之第一級毒品海洛因柒包（驗前淨重共計貳點叁貳公克，驗餘淨重共計貳點貳捌公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點陸陸公克），均沒收銷燬之；扣案之分裝袋貳拾個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）彭志華前曾①於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第269 號、第886 號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於87年11月19日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第7551號為不起訴處分確定。②又於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1049號送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於88年9 月22日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第370 號、88年度偵字第1893號為不起訴處分確定。③又於88年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第680 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，嗣經本院以89年度毒聲字第2967號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於90年7 月10日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；刑責部分，則經本院以89年度易字第298 號判決判處有期徒刑7 月確定。④又於93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第16

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第八庭書 記 官 田 宜 芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。