臺灣新竹地方法院103年度審易字第671號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第671號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

吳文寶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第333號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 103年11月 7日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳文寶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠、吳文寶前㈠因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於民國97年12月19日以97年度審易字第338號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院於98年4月13日以98年度上易字第844號判決上訴駁回，且於98年 4月20日確定；㈡又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（改制前臺灣板橋地方法院）於99年 5月12日以99年度易緝字第55號判決判處有期徒刑8月，並於99年6月7日確定；㈢再因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於99年5月31日以99年度易字第1282號判決判處有期徒刑 7月，並於99年6月21日確定，上揭㈠㈡㈢案件，經臺灣新北地方法院於101年3月30日以101年度聲字第1355號裁定併定應執行有期徒刑1年8月，並於101年4月17日確定；㈣復因偽造有價證券等案件，經本院於99年11月26日以99年度審訴字第 534號判決判處應執行有期徒刑1年2月（①）、罰金新臺幣 6千元（②），並於99年12月20日確定；㈤另因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於99年 8月27日以99年度審易字第1198號判決判處應執行有期徒刑1年1月，並於99年10月 1日確定，上揭㈣案件之①犯行部分與㈤案件，經本院於100年5月4日以100年度聲字第357號裁定併定應執行有期徒刑2年1月，並於100年5 月23日確定，嗣與上開案件及㈣案件之②罰金易服勞役部分接續執行，並於102年12月6日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。

㈡、詎吳文寶仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103年1月29日凌晨3時47分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，行經新竹市○○路00號前時，見温秀珠管領使用之車牌號碼 0000-00號自用小貨車停放在該處無人看管，認有機可趁，遂徒手竊取置放於該車內之抽水馬達1具及鎌鋸1把（價值共約新臺幣 1萬元）等財物，得手後旋即駕車離開現場。嗣温秀珠發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事審查庭書 記 官 陳麗麗