資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度審簡字第275號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第275號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾欣旭
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6995號），本院判決如下：
主文
曾欣旭犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾欣旭所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告正值壯年，因酒後情緒失控，即任意揮舞刀械恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，實不足取；未與告訴人和解；兼衡被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑宣告：被告雖曾於84年間受有期徒刑以上刑之宣告確定，但最近5年未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因酒後失慮致罹刑典，經此次偵審程序之教訓後，應已知所警惕，被告已有悔意，應無再犯之虞，本院綜合各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以勵自新。又為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促其確實惕勵改過，並使其能以義務勞動方式彌補其犯罪所生損害等考量，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關等團體，提供40小時之義務勞務，以期符合本件緩刑目的，復依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，以觀後效。又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。（罰
金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6995號
被 告 曾欣旭 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾欣旭於民國104 年5 月20日下午9 時52分許（監視器影像
畫面時間）酒後情緒失控，在新竹市○○區○○○路00巷00
號駱芳彬住處前大聲咆哮，並公然以「幹你娘」此不雅字詞
辱罵駱芳彬，足生損害於駱芳彬名譽（此部分所涉公然侮辱
罪嫌，未經告訴，另行簽結）；續因不滿駱芳彬外出與其理
論，折返新竹市○○區○○○路00巷00號其住處拿取長度約
30公分刀械2 支（未扣案）後，刻意將刀刃部分高舉朝外，
進逼駱芳彬，令駱芳彬見聞後心生畏怖，致生危害於安全。
嗣經附近民眾姚鈞偉即時上前制止，與駱芳彬之配偶王憶貞
報警處理而查獲。
二、案經駱芳彬訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告曾欣旭於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人駱芳彬、證人王憶貞與姚鈞偉於警詢及偵查中之
證述情節符合，並有警員林哲聖104 年7 月11日職務報告、
、錄音譯文各1 份、監視器影像畫面翻拍照片6 張、監視器
影像檔案光碟1 片在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本
案事證已臻明確，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇罪嫌。未扣案之長度約
30公分刀械2支，為免將來執行困難，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 陳 中 順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書 記 官 楊 茹 琳