資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第628號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第628號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家豪
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6728號），本院判決如下：
主文
陳家豪犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之西瓜刀壹把、鑰匙壹支及車牌號碼000-000號重型機車壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第二行應更正為「蔡桂菊」、證據欄一第二行應更正為「蔡桂菊」、並補充本院電話紀錄表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告陳家豪所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第305 條之恐嚇危害安全罪。其所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告因一時心生貪念而恣意竊取他人財物；又以手持西瓜刀騎乘機車追逐之方式恐嚇告訴人廖文雄，使他人心生畏懼，所為實質非難，顯見其法治觀念薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實質非難，惟念及被告犯後能坦承犯行，惟迄今尚未與被害人達成和解，兼衡其國中畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收
（一）中華民國104年12月30日總統以華總一義字第00000000000號令修正公布刑法第2條條文；增訂第38條之1；並自105年7月1日施行，依新修正刑法第2第2項之規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。本件裁判時上開法律既已生效施行，有關沒收之相關規定自應適用裁判時之法律。
（二）未扣案之西瓜刀1把、鑰匙1支，均為被告所有，分別供犯恐嚇、竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷；又未扣案之車牌號碼000-000號重型機車1台，為被告犯本件竊盜犯行所得，分別依刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第305 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項、第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案論罪科刑法條：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6728號
被 告 陳家豪 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○路0段00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行中
）
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家豪於民國104年8月1日某時許，行經新竹市○區○○路
000號竹蓮國小前，見葉桂菊所有之車牌號碼000-000普通重
型機車1輛停放於該址，竟基於竊盜之犯意，以自備之鑰匙
竊取上揭機車，供己代步之用。
二、其後陳家豪於同日下午4時許，騎乘上揭機車行經新竹市東
區南大路748巷內，見廖文雄騎乘機車於其後方行駛，因懷
疑廖文雄係其仇家，竟基於恐嚇危安之犯意，騎乘上揭機車
追逐廖文雄，且於追逐過程中，手持自備之西瓜刀作勢攻擊
，致廖文雄心生畏怖，迄廖文雄騎乘機車至新竹市某不詳駕
訓班躲避，陳家豪遍尋不著，始作罷離去。嗣廖文雄報警處
理，員警調取監視器畫面，始循線查獲上情。
三、案經廖文雄訴請新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳家豪於警詢、偵訊中坦承不諱，
核與被害人葉桂菊、告訴人廖文雄於警詢中之指述情節相符
，且有失車-案件基本資料詳細畫面報表、路口監視器畫面
翻拍照片等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，從而，本件
事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，犯罪事實一部分，係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪嫌；犯罪事實二部分，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪
嫌。被告所為竊盜、恐嚇危安2犯行間，犯意個別、行為互
殊，請予分論併罰。又前述車號000-000機車1輛（迄今未尋
獲），係被告竊盜犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段
規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳子維
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書 記 官 鄭思柔
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。