臺灣新竹地方法院106年度易字第978號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106年度易字第978號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾瑞鈴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9115、9150號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年11月22日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文鍾瑞鈴犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：鍾瑞鈴意圖為自己不法之所有，為如下行為：（一）於民國106年9月6日11時27分許，前往位於新竹縣○○鎮○○路000號之統一便利超商崠豪門市，乘店員未注意之際，徒手竊取放置在商品架上之泡麵1碗（價值新臺幣【下同】53元，已發還），得手後欲離開便利商店，然因其形跡可疑，為店員陳保升察覺有異而報警處理，乃查獲上情；（二）於106年9月14日13時30分許，行經新竹縣○○鎮○○路000號對面，見蕭文富所有之車牌號碼0000-00號自用小客車停放在路旁未上鎖且無人看管，即開啟該自用小客車車門，徒手竊取放置在該自用小客車前置物架上之現金200元（百元鈔2張，已發還），然為在附近之蕭文富察覺而報警處理，乃查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、附記事項：

㈠被告前於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度壢簡字第827號判決處有期徒刑4月確定；又於105年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第379號判決處有期徒刑5月確定；上開2罪經接續執行，於105年12月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。本案被告所竊得之泡麵1碗、現金200元，均已實際合法發還予告訴人，此有贓物認領保管單2份（見106偵9150卷第32頁、106偵9115卷第24頁）附卷可參，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，