資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第1276號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第1276號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾松發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1976號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鍾松發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實補充如下：
㈠於第1 列補充前科：鍾松發前因㈠竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以96年度易字第1191號判決判處有期徒刑9 月確定；因㈡違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以97年度易字第248 號判決判處有期徒刑5 月確定；再因㈢違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以97年度易字第640 號判決判處有期徒刑10月確定；又因㈣違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以97年度易字第763 號判決判處有期徒刑9 月確定；因㈤違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以100 年度易緝字第11號判決判處有期徒刑10月確定；又因㈥竊盜案件，經本院以101 年度易字第76號判決判處有期徒刑9 月確定；又因㈦違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度審易字第803 號判決判處有期徒刑10月確定；又因㈧竊盜案件，經本院以101 年度審易字第46號判決判處有期徒刑9 月、3 月，應執行有期徒刑11月確定；又因㈨違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審易字第481 號判決判處有期徒刑11月確定。上開㈠㈡案件，經苗栗地院以97年度聲字第1132號裁定應執行有期徒刑1 年確定（甲）；又上開㈢㈣案件，經苗栗地院以97年度聲字第1137號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定（乙）。嗣（甲）、（乙）部分自民國97年6 月16日開始接續執行，於99年3 月24日假釋出監，然因其於假釋期間違反保護管束應遵守事項情節重大，經撤銷假釋，尚餘殘刑4 月又24日；又上開㈤㈥㈦案件，經本院以102 年度聲字第120 號裁定應執行有期徒刑2年2 月確定（丙）（指揮書執畢日期為103 年4 月14日）；又上開㈧㈨案件，經本院以102 年度聲字第119 號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定（丁）；上開殘刑部分與（丙）、（丁）部分自100 年9 月22日開始接續執行，於104 年4 月20日假釋出監，上開（甲）（乙）（丙）案所示罪刑於104年4 月20日核准假釋前即103 年4 月14日已執行完畢，於本案構成累犯（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議參照）。
㈡自首：鍾松發在有偵查權限之機關發覺前，主動向有偵查權限之員警供稱自己上開施用甲基安非他命之事實。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請起訴書之記載（如附件：106年度毒偵字第1976號）。
二、核被告鍾松發所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成累犯前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。觀之本案查獲情形，係員警因另案通緝時，被告供承施用甲基安非他命事實，有被告警詢筆錄可佐（偵卷第3 至4 頁），核與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑，並依例先加後減。爰審酌被告構成累犯前科素行；其國中畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒並經判刑後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官黃嘉慧提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1976號
被 告 鍾松發 男 59歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○0000號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鍾松發前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度
審易字第481 號判決判處有期徒刑11月確定，與假釋經撤銷
後之殘刑及其他被判處之有期徒刑合併並接續執行後，於民
國104 年4 月20日假釋出監付保護管束，104 年11月1 日保
護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行完畢論
。仍不思悔改，於106 年8 月4 日9 時許，在新竹市關東橋
地區之東京平城社區內，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品
甲基安非他命1 次。嗣於106 年8 月4 日23時10分許，因另
案通緝為警在新竹縣○○鄉○○村○○○00號前緝獲，復經
警於翌（5 ）日11時許，在新竹縣政府警察局橫山分局尖石
分駐所採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告鍾松發於偵查中之自│證明被告施用甲基安非他│
│ │白。 │命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │新竹縣政府警察局毒品犯│證明被告經警採尿送驗結│
│ │罪嫌疑人尿液採驗作業管│果呈安非他命、甲基安非│
│ │制紀錄簿（檢體編號：J0│他命陽性反應而有施用甲│
│ │28）、詮昕科技股份有限│基安非他命之事實。 │
│ │公司106 年8 月23日編號│ │
│ │：00000000濫用藥物尿液│ │
│ │檢驗報告（原樣編號：J0│ │
│ │28）。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
檢 察 官 黃 嘉 慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書 記 官 許 戎 豪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。