臺灣新竹地方法院107年度易字第27號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 107年度易字第27號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

羅双政

被告

林紹閔

共同指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8378號），本院竹北簡易庭認不宜以簡易判決處刑（106年度竹東簡字第274 號），改行通常程序後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年5 月16日下午4 時在本院刑事第14法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林羿樺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅双政共同犯毀越門扇竊盜罪，處有期徒刑柒月。林紹閔共同犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之肖楠木壹顆，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：羅双政與林紹閔係堂兄弟，其等基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國106 年6 月23日下午1 時30分許，由羅双政駕駛自不知情友人余洆進借得之車牌號碼00-0000 號自用小貨車搭載林紹閔至沈順全位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○0 號住處旁之倉庫，並由林紹閔翻越倉庫鐵門侵入內徒手竊取沈順全所有肖楠木1 顆（價值不詳），得手後隨即載運離去。嗣經沈順全發覺遭竊報警處理，經調閱監視器而查獲。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款。

四、附記事項：被告林紹閔於100 年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以102 年度苗簡字第1461號判決處有期徒刑6 月確定，又於102 年間因違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以102 年度苗簡字第1250號判決處有期徒刑6 月、2 月，並定應執行有期徒刑7 月確定，上揭2 案經苗栗地院以103 年度聲字第469 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，於103 年11月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告林紹閔於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項，加重其刑，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣新竹地方法院刑事第六庭