資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度聲字第50號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第50號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 范依婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第2號），本院裁定如下：
主文
范依婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：
㈠ 受刑人范依婷因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣新竹地方法院檢察署前以106 年度執聲字第113 號案聲請定應執行刑，經本院於民國106 年3 月21日以106 年度聲字第209 號裁定應執行有期徒刑9 月，並於106 年4 月5 日確定。惟前開裁定應執行刑案件一覽表編號1 所示即臺灣新竹地方法院檢察署105 年度執字第3180號案件（即本院105 年度竹北簡字第79號判決），經該署以判決違背法令為由，聲請提起非常上訴，業經最高法院於106 年11月29日以106 年度台非字第220 號撤銷該判決改判不受理，故本院106 年度聲字第209 號裁定定應執行刑基礎已有所更動，依實務見解，自就本件附表編號1 至3 之罪，另行聲請定應執行之刑，合先敘明。
㈡ 受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按定執行刑之裁定本身違法者，固得於裁定確定後，依非常上訴程序加以糾正。若其本身並不違法，而僅係基以定執行之判決有違法情形，經非常上訴審將該違法判處之罪刑撤銷改判者，則該裁定因將經撤銷之刑，與其他刑罰合併所定之執行刑，當然隨之變更而不存在，自不得再對該裁定提起非常上訴。倘經非常上訴審撤銷後之餘罪，或與撤銷改判之罪，仍合乎定其應執行之刑之要件者，應由原審檢察官另行聲請法院裁定之，最高法院98年度台非字第179 號判決意旨可資參照。查本件受刑人范依婷所犯如附表所示之毒品危害防制條例等案件，前與本院105 年度竹北簡字第79號判決之毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度聲字第209 號裁定定應執行刑為有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日，並於106 年4 月5 日確定在案，然因本院105年度竹北簡字第79號判決有違法之情形，嗣經最高法院於106 年11月29日以106 年度台非字第220 號判決撤銷改判處不受理確定，揆諸前揭說明，原裁定所定之執行刑當然隨之變更而不復存在，是檢察官再向本院聲請定其應執行之刑，於法即屬有據，自無違反一事不再理原則，合先敘明。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。同法第41條第1 項、第8 項亦有明訂。
四、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。檢察官依法聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號1 所示之罪之判決確定日期為民國105 年7 月4 日，而附表編號2 、3 所示之罪之犯罪日期均係於前開判決確定之前，且無刑法第50條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，認聲請應屬正當，爰定其應執行刑有期徒刑7月，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑4 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年11月20日下 │105年3月23日凌晨│105年6月6日晚間 │ │ │午4時32分為警採 │5時許 │9時許 │ │ │尿時起回溯96小時│ │ │ │ │內某時 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105年度 │新竹地檢105年度 │新竹地檢105年度 │ │ 年 度 案 號 │撤緩毒偵字第16號│毒偵字第658號 │毒偵字第1251號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105年度審簡字第 │105年度竹北簡字 │105年度竹簡字第 │ │ │ │247號 │第202號 │750號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年6月8日 │105年6月30日 │105年12月20日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│105年度審簡字第 │105年度竹北簡字 │105年度竹簡字第 │ │ │ │247號 │第202號 │750號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105年7月4日 │105年8月5日 │106年1月9日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢105年度 │新竹地檢105年度 │新竹地檢106年度 │ │ │執字第4093號 │執字第4317號 │執字第534號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘