臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

杜喬安

被告

張麗月

上列被告因本院108年易字第828號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明：

（一）被告應給付原告新台幣（下同）拾壹萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

（三）訴訟費用由被告負擔。

二、原告起訴書略稱：被告張麗月無和解之意思，詐欺原告撤回告訴及捨棄附帶民事訴訟損害賠償請求權。爰依侵權行為法則，請求被告賠償損害。

三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段，分別定有明文。

二、經查：

（一）本件被告被訴傷害一案，業經原告於民國108年10月7日在本院第15法庭，當庭撤回刑事告訴及刑事附帶民事訴訟等情，有撤回刑事附帶民事訴訟狀、聲請撤回告訴狀在卷可憑，爰依刑事訴訟法第491條第9款準用民事訴訟法第263條第1項前段規定，訴之撤回，視同未起訴，是認原告於108年10月7日提出撤回刑事附帶民事訴訟狀時，視同原告並未提起刑事附帶民事訴訟，先予敘明。

（二）本件原告遲至刑事不受理判決確定後之108年12月20日提起本件附帶民事訴訟，揆之前開說明，應認本件之訴於法未合，自應予以駁回。另假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。

（三）至民事訴訟法第380條之規定「和解之效力與繼續審判之請求」，顯非關於「訴之撤回」之相關規定，無從適用在本案之「撤回刑事附帶民事訴訟」情狀，併此說明。

據上論結，依刑訴訟法第502條第1項前段、第488條，判決如主文。