資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第1165號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第1165號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 馬若愚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8211、8888號），經被告自白犯行，本院因認本案（108 年度易字第919 號）宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序並判決如下：
主文
馬若愚犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得噴劑壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得強力膠壹條及磁鐵壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除構成累犯之前科紀錄應更正如後述外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告馬若愚所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）累犯：被告前於民國108 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以108年度易字第142號判決判處有期徒刑3 月確定，於108年5月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告構成累犯之前案與其本案所犯之罪，均為竊盜罪，罪質相同；並考量被告短期間再犯，顯見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8 條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，猶不知警惕，再為本件竊盜犯行，侵害他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，暨其自述國小畢業、職業為粗工、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告於犯罪事實欄一（一）所竊得之噴劑1 個及犯罪事實欄一（二）所竊得之強力膠1條、磁鐵1個，分別係屬被告上開犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
六、本案經檢察官林佳穎提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8211號
108年度偵字第8888號
被 告 馬若愚 男
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬若愚前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以105 年審易字
第258號判決判處應執行有期徒刑1年確定，經與其他案件定
刑2年6月後，甫於民國107 年11月23日執行完畢。詎其仍不
知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
（一）於108年6月20日10時3 分許，在新竹市○○街00號日藥本
舖新竹門市內，趁無人注意之際，徒手竊取曾威翔所管領
、陳列在店內開放架上價值新臺幣（下同）350元之噴劑1
個，得手後置放於褲袋內，旋即離去。
（二）於108年6月22日16時50分許，在新竹市○○路00號光南大
批發店內，趁無人注意之際，徒手竊取店員李宗霖所管理
陳列在店內開放架上價值12元之強力膠1 條、價值不詳之
磁鐵1個，得手後旋即離去。
二、案經曾威翔、李宗霖訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實（一）部分：
1、被告馬若愚於本署偵查中之自白。
2、告訴人曾威翔於警詢中之指述。
3、新竹市警察局第二分局東門派出所警員陳婕妤製作之偵查
報告1份、現場及監視器畫面翻拍畫面照片6張、監視器光
碟1片。
（二）犯罪事實（二）部分：
1、被告馬若愚於本署偵查中之自白。
2、告訴人李宗霖於警詢中之指述
3、新竹市警察局第二分局東門派出所警員李家毅製作之偵查
報告1份、現場及監視器畫面翻拍畫面照片7張、監視器光
碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。
被告前受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，為累
犯，請審酌依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至被告竊
得之價值350元噴劑1個、價值12元強力膠1 條及價值不詳之
磁鐵1 個，為被告之犯罪所得，請依法宣告沒收，如全部或
一部不能沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書 記 官 宋庭華