臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第52號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度竹簡字第52號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

鍾尚瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2212 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鍾尚瑋基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年9 月17日晚間6 至7 時許，在其位於新竹市○○區○○路0 段000 巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於106 年9 月18日凌晨1 時40分許，在新竹縣竹北市中華路與中正西路口為警查獲，復經警得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱

㈠ 被告鍾尚瑋於警詢及偵查中之自白（見毒偵卷第7-10頁、第62 -62頁反面）。

㈡ 新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿（檢體編號：北106794）、詮昕科技股份有限公司106 年10月2 日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：北106794、報告編號：00000000）各1 份（見毒偵卷第26-27 頁）。

三、論罪科刑

㈠ 按毒品條例於九十七年四月三十日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。是該條例第二十四條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第一條第一項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該條第二項規定「前項（第一項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議參照。基此，被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，經撤銷緩起訴處分確定，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，嗣後5 年內再犯同條之罪者，應依法起訴。查被告前於103 年間因施用毒品犯行，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以103 年度毒偵字第225 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，自103 年8 月5 日起至105 年2 月4 日止，惟因其於緩起訴前另故意犯傷害案件，經該署檢察官依職權撤銷前開緩起訴處分後，並向本院聲請簡易判決處刑，嗣經本院以104 年度竹簡字第178 號判決判處有期徒刑2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。是上開緩起訴處分業經撤銷，依照前開決議意旨，被告事實上已接受等同於「觀察、勒戒」之處遇，其於5 年內再犯本件施用毒品案件，檢察官就被告所為本件施用第二級毒品之犯行依法追訴，即無不合。

㈡ 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈢ 被告前①於103 年間因傷害案件，經本院以103 年度竹簡字590 號判決分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；又②於104 年間因施用毒品案件，經本院以104年度竹簡字第178 號判決處有期徒刑2 月確定，上開①、②之罪復經本院以105 年度聲字第816 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定（甲）；又③於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度竹簡字第62號判決處有期徒刑3 月確定；又④於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度竹簡字第81號判決處有期徒刑3 月確定，上開③、④之罪再經本院以105 年度聲字第994 號裁定定應執行有期徒刑4 月確定（乙）。（甲）、（乙）經接續執行，嗣於105 年9 月6 日執行完畢，接續執行拘役40日，而於105 年9 月28日縮短刑期執行完畢出監，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈣ 爰審酌被告前已有多次施用毒品前科，竟再為本件施用第二級毒品之犯行，足見被告全然漠視法令禁制，無法痛定思痛戒除毒癮，實不宜寬縱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為國中畢業、經濟狀況勉持、職業為服務業，暨本件犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官孫立婷聲請以簡易判決處刑。