資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度聲字第1736號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1736號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳奕溏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1194號），本院裁定如下：
主文
陳奕溏犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年肆月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳奕溏因犯詐欺等案件，先後經判決確定如本院更正後之附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5 款、第7 款分別定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104 年度台非字第127號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣苗栗地方法院、本院判處如附表所揭之有期徒刑確定在案，此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其中編號6 至15之罪刑係不得易科罰金之刑，編號1 至5 之罪刑係得易科罰金之刑，依刑法第50條第1 項第1 款規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得就上開不得易科罰金之罪刑與得易科罰金之罪刑依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。而本件業經受刑人於108 年11月18日請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可稽（見本院卷第7 頁），依同法第50條第2 項規定，本件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金之罪刑與得易科罰金之罪刑，併合定其應執行刑之裁定。另本院審核受刑人所犯如附表編號2 至15所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑1 年）、本院前就被告所犯如附表編號1 至5 所示之5 罪部分定應執行刑（有期徒刑1 年3 月）、如附表編號7至15所示之9 罪部分定應執行刑（有期徒刑4 年10月），加計附表編號6 所示之罪刑（有期徒刑7 月）之總和（計算式：1 年3 月＋4 年10月＋7 月＝6 年8 月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型均為詐欺犯罪、罪質相似，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之刑，雖得易科罰金，惟經與如附表編號6 至15所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，是本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│ 105年6月17日 │ 105年6月21日 │ 105年3月間 │ 105年3月25日 │ │ │ 105年8月29日 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │ │訴)機關 │105年度調偵字第288號│105年度調偵字第288號│106年度調偵字第291號│106年度調偵字第291號│ │年度案號│106年度偵字第3315號 │106年度偵字第3315號 │ │ │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院│ 苗栗地院 │ 臺中高分院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ │後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號│106年度易字第1033號 │107年度上易字第965號│ 107年度簡上字第76號│107年度簡上字第76號 │ │實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決│ 107年5月24日 │ 107年9月27日 │ 107年10月23日 │ 107年10月23日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院│ 苗栗地院 │ 臺中高分院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ │定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號│ 106年度易字第1033號│107年度上易字第965號│ 107年度簡上字第76號│ 107年度簡上字第76號│ │決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 107年8月22日 │ 107年9月27日 │ 107年10月23日 │ 107年10月23日 │ │ │確定│ （撤回上訴） │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │易科罰金│ │ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備註 │編號1 至5 業經苗栗地院以108 年度聲字第1036號裁定應執行有期徒刑1 年3 月，苗栗地檢108 年│ │ │度執更字第1137號（108.11.30至109.11.29）。 │ └────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│ 105年3月初 │ 104年4月19日至 │ 106年1月15日 │ 106年1月19日 │ │ │ │ 104年8月28日 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │ │訴)機關 │107年度偵字第527號 │105年度調偵字第288號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│ │年度案號│ │106年度偵字第3315號 │ │ │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號│ 107年度簡上字第80號│ 106年度易字第1033號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決│ 108年6月19日 │ 107年5月24日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號│ 107年度簡上字第80號│ 106年度易字第1033號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 108年6月19日 │ 107年9月19日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ │ │確定│ │ （撤回上訴） │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得│ 是 │ 否 │ 否 │ 否 │ │易科罰金│ │ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │ 備註 │編號1至5業經苗栗地院│苗栗地檢107 年度執字│編號7 至15業經本院判決應執行有期徒刑4 年10│ │ │以108 年度聲字第1036│第4379號（108.04.30 │月確定，新竹地檢108年度執字第5972號。 │ │ │號裁定應執行有期徒刑│至108.11.29 ） │ │ │ │1年3月，苗栗地檢108 │ │ │ │ │年度執更字第1137號（│ │ │ │ │108.11.30至109.11.29│ │ │ │ │）。 │ │ │ └────┴──────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│ 106年1月22日 │ 106年1月25日 │ 106年農曆年期間某日│ 106年2月3日以前某日│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │ │訴)機關 │106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│ │年度案號│ │ │ │ │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決│ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號│107年度易字第718號 │107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │易科罰金│ │ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備註 │編號7至15業經本院判決應執行有期徒刑4年10月確定，新竹地檢108年度執字第5972號。 │ └────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│ 106年2月6日以前某日│ 106年2月28日 │ 106年3月9日 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │ │ │訴)機關 │106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│ │ │年度案號│ │ │ │ │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ │後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │ │實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決│ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ │定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │ │決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤ │ 備註 │編號7至15業經本院判決應執行有期徒刑4年10月確定，新竹地檢108年度 │ │ │ │執字第5972號。 │ │ └────┴────────────────────────────────┴──────────┘