臺灣新竹地方法院109年度聲字第1291號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1291號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

葉俊麟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109年度執聲字第930號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉俊麟因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。

三、查本件受刑人葉俊麟因犯竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認除附表編號4、5最後事實審案號欄及確定判決案號欄應補充為「98年度審訴字第810號、99年度審訴字第32號」外，餘均無不合。另雖附表編號1、3、5至9均為得易科罰金之刑，附表編號2、4、10均為不得易科罰金之刑，惟受刑人於民國109年9月2日已請求聲請人就如附表所示10罪，聲請合併定應執行刑，有受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表乙份在卷可稽。從而經審酌附表編號1至9所示各罪前業經本院以100年度聲字第74號裁定定應執行有期徒刑5年2月確定，是本案定其應執行刑，除不得踰越刑法第51條第5款所定法定之外部性界限，即不得重於附表編號1至10所示宣告刑欄之總和外（7年7月），亦應受內部性界限之拘束，即不得重於附表編號1至9所定之原應執行刑加計附表編號10宣告刑之總和（5年9月）。復考量受刑人於民國98年6月至11月間，先後陸續犯8次竊盜罪及施用毒品等罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段均相同，所侵害之法益均係個人財產及身體法益，責任非難重複之程度較高，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間等態樣，併審酌數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，認為合併定應執行刑為有期徒刑5年5月為適當。故認本件聲請，為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：臺灣新竹地方檢察署受刑人葉俊麟定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年7月15日 │98年7月13日 │98年7月13日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢 │新竹地檢98年度毒偵字第1476號 ││ 年 度 案 號 │98年度偵字第5446號 │ ││ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┬──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│98年度審竹簡字第879 │98年度審訴字第864號 │98年度審訴字第864號 ││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│98年11月30日 │99年3月18日 │99年3月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│98年度審竹簡字第879 │98年度審訴字第864號 │98年度審訴字第864號 ││判 決│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│98年12月18日 │99年3月18日 │99年3月18日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │否 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤│備 註 │ 新竹地檢99年度執字 │新竹地檢99年度執字第1360號 ││ │ 第344號 │ ││ ├──────────┴─────────────────────┤│ │編號1至9新竹地院100年聲字第74號裁定應執行刑5年2月 ││ │新竹地檢100執更字第404號（已執畢） │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │竊盜等 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │有期徒刑4月（共4罪）││ 宣 告 刑 │有期徒刑10月（共2罪 │有期徒刑5月（共2罪）│應執行有期徒刑1年2月││ │） │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │98年7月9日 ││ 犯 罪 日 期 │98年7月17日 │98年7月17日 │98年7月11日 ││ │98年8月25日 │98年8月25日 │98年7月16日 ││ │ │ │98年7月16日 │├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢98年度毒偵字第1230號、第1763號 │新竹地檢98年度偵字第││ 年 度 案 號 │ │5839號 ││ │ │ │├───┬────┼──────────┬──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│98年度審訴字第810號 │98年度審訴字第810號 │ 98年度審訴字第921號││事實審│ │99年度審訴字第32號 │99年度審訴字第32號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│99年4月9日 │99年4月9日 │99年3月19日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│98年度審訴字第810號 │98年度審訴字第810號 │ 98年度審訴字第921號││判 決│ │99年度審訴字第32號 │99年度審訴字第32號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│99年4月9日 │99年4月9日 │99年3月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│ 備 註 │新竹地檢99年度執字第1737號 │新竹地檢99年度執字 ││ │ │第1805號 ││ ├─────────────────────┴──────────┤│ │編號1至9新竹地院100年聲字第74號裁定應執行刑5年2月 ││ │新竹地檢100執更字第404號（已執畢） │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │偽造文書等 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 、5月 │有期徒刑3月 ││ 宣 告 刑 │ │應執行有期徒刑9月 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年10月29日 │98年10月12日 │98年11月9日 ││ │ │98年10月14日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢99年度偵字第│新竹地檢99年度偵字第│新竹地檢99年度偵字第││ 年 度 案 號 │690號 │681號、第711號 │4175號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 99年度審易字第276號│99年度審竹簡字第437 │99年度竹簡字第54號 ││事實審│ │ │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│99年5月17日 │99年5月5日 │99年8月5日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│99年度審易字第276號 │99年度審竹簡字第437 │99年度竹簡字第54號 ││判 決│ │ │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│99年6月14日 │99年5月31日 │99年9月6日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │新竹地檢99年度執字 │新竹地檢99年度執字 │新竹地檢99年度執字 ││ │第2016號 │第2243號 │第3060號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至9新竹地院100年聲字第74號裁定應執行刑5年2月 ││ │新竹地檢100執更字第404號（已執畢） │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年6月29日 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢108年度偵字 │ │ ││ 年 度 案 號 │第12365號 │ │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│109年度易字第133號 │ │ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109年3月27日 │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新竹地院 │ │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│109年度易字第133號 │ │ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109年5月11日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │新竹地檢109年度執字 │ │ ││ │第2478號（未執行） │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘