臺灣新竹地方法院109年度聲字第1439號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1439號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

蘇義勝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109年度執聲字第1042號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、 第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。

二、經查，受刑人蘇義勝因犯不能安全駕駛致交通危險等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案（詳如本裁定附表所示）。雖附表編號1與附表編號2所示之罪，分別為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，原不得就附表編號1與附表編號2所示之罪刑定應執行刑，然受刑人於民國109年9月30日請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可憑，合於刑法第50條第2項之規定，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：臺灣新竹地方檢察署受刑人蘇義勝定應執行刑案件一覽表┌─────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────┼────────────┼────────────┤│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│ 毒品危害防制條例 │├─────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑10月 │├─────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │ 108年9月23日 │ 108年3月17日 │├─────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴│ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 ││）機關年度│ 108年度速偵字第1117號 │109年度撤緩毒偵字第66號 ││及案號 │ │ │├──┬──┼────────────┼────────────┤│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 ││ 最 ├──┼────────────┼────────────┤│ 後 │案號│108年度竹北交簡字第496號│ 109年度訴字第274號 ││ 事 ├──┼────────────┼────────────┤│ 實 │判決│ 108年10月18日 │ 109年4月30日 ││ 審 │日期│ │ │├──┼──┼────────────┼────────────┤│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 ││ 確 ├──┼────────────┼────────────┤│ 定 │案號│108年度竹北交簡字第496號│ 109年度訴字第274號 ││ 判 ├──┼────────────┼────────────┤│ 決 │確定│ 108年11月14日 │ 109年4月30日 ││ │日期│ │ │└──┴──┴────────────┴────────────┘