資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事裁定
109年度聲字第1730號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳森村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1283號），本院裁定如下：
主文
陳森村因犯如附表編號1、3所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳森村因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪之宣告刑，得依刑法第51條規定定其應執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限，此觀之同法第50條規定甚明；即受刑人犯數罪如均經判決確定者，應將最先判決確定之一案找出，再將其他各案內犯罪日期在最先判決確定之一案之確定前之各罪，彙為一案以裁定定其應執行刑（最高法院96年度台非字第338號判決意旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表編號1、3所示之不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案號之刑事判決、宣示判決筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰基於罪責相當性之要求，斟酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至受刑人所犯附表編號2所示之罪，因其犯罪時間係在附表編號1所示之罪判決確定之後，依法自無從與附表編號1所示之罪按數罪併罰之規定，合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所犯附表編號2所示之罪於本件併聲請應定其應執行之刑，自有未合，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，裁定如主文。