臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

聲請人

林璟暉

即被告

選任辯護人

黃健淋律師

法律扶助基金會

上列聲請人即被告因殺人案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告乙○○因殺人案件，經本院於民國109年12月4日訊問後，認被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，考量重罪常伴隨脫免刑責、逃避審判執行之高度可能性，有相當理由認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於109年12月4日裁定羈押，並於110年3月4日、同年5月4日、同年7月4日及同年9月4日各延長羈押2月。

二、另按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被告聲請具保意旨略以：被告已詳細交代犯罪細節，且家中有老母及7歲之幼兒待其扶養照料，被告希望能先行至外工作賺錢養家並準備日後與被害人家屬和解，被告無逃亡之虞，懇請准予具保停止羈押等語。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經於110年10月28日再次訊問被告，並聽取被告與辯護人之意見後，認被告固坦承有持刀殺害被害人之客觀事實，然辯稱係基於義憤殺人，且就行為時之辨識能力亦有所辯解，惟有卷內相關證人甲○○等人之證述、現場照片、路口監視器翻拍照片、被告0000000000號行動電話雙向通聯紀錄及扣案兇刀等在卷可佐，被告涉犯普通殺人罪嫌確屬罪嫌重大，被告所犯係最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能性，且被告辯稱係基於義憤殺人並就行為時之辨識能力有所辯解，恐存有逃避刑責之心態，若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，被告恐無法面對重刑之審判、執行程序而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，有相當理由認被告有逃亡之虞。本院並斟酌被告被訴殺人犯行，剝奪被害人生命法益，造成無法回復之損害，並對社會治安造成重大危害，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要、合乎比例原則，仍有羈押之必要，是被告羈押原因及必要性仍然存在，應予繼續羈押，爰自110年11月4日起延長羈押2月。

四、至被告聲請具保停止羈押，因本院認被告羈押之原因尚存，並有羈押之必要，此外，被告聲請具保之理由復無刑事訴訟法第114條各款所示情形，從而，被告向本院提出具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 黃沛文