臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

鄭宏義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第738號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭宏義因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。又關於判決確定時點之認定，就不得上訴之判決而言，判決時即已確定；就得上訴之判決而言，有上訴權人未於上訴期間提起上訴，於上訴期間屆滿時，該判決即告確定。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經本院於民國108年3月29日，以107年度竹北簡字第599號為第一審判決後，受刑人提起上訴，再經本院管轄之第二審合議庭於108年9月12日，以108年度簡上字第64號為第二審判決，以受刑人之上訴逾期，其上訴違背法律上程式，判決駁回受刑人之上訴在案，有各該刑事判決各1份在卷可查。揆諸前開說明，本院107年度竹北簡字第599號判決，於上訴期間屆滿時已告確定，而上開判決於108年4月30日送達檢察官，有本院竹北簡易庭送達證書影本1份在卷可參，此部分上訴期間於108年5月10日屆滿，另受刑人之上訴期間則於108年5月8日屆滿，業於上開108年度簡上字第64號第二審判決理由中論述明確，是如附表編號1所示之罪之判決確定日為108年5月10日，應堪認定（聲請書附表編號1之判決確定日期欄應更正為「108/05/10」）。

㈡據此，如附表編號2所示之罪之犯罪時間既為108年6月24日，則如附表編號2所示之罪係於如附表編號1所示之罪裁判確定後所犯，核與數罪併罰之規定不符，自不得併合定其應執行之刑。從而，本件聲請於法有違，礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

（附表）