熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,513
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事裁定

112年度聲字第10號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 112 年 02 月 22 日

法官蔡玉琪

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人
林岳禾

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第14號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示之罪,有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年;併科罰金部分應執行罰金新臺幣貳萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯詐欺等案件,先後經判決確定如本院更正後之附表所示,應依刑法第53條及第51條第5、7款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。次按,刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;而分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑,其裁量所定之刑期,自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和,否則即屬違背法令(最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照)。

三、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,業經最高法院、臺灣高等法院、臺灣臺中地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院及本院等先後判處如附表所揭之有期徒刑及併科罰金刑確定在案,此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是本院審核受刑人所犯如附表編號2至17有期徒刑部分所示之罪,均係於附表編號1所示判決確定日期前為之、受刑人所犯如附表編號16至17罰金部分所示之罪,均係於附表編號9至11所示判決確定日期前為之,均核與首揭規定並無不合,並審酌附表所示各有期徒刑中之最長期(有期徒刑1年4月)、臺灣臺中地方法院前就被告所犯如附表編號1至11所示之25罪部分定應執行有期徒刑(有期徒刑3年4月)、臺灣南投地方法院前就被告所犯如附表編號12所示之2罪部分定應執行有期徒刑(有期徒刑1年3月)、臺灣桃園地方法院前就被告所犯如附表編號13所示之2罪部分定應執行有期徒刑(有期徒刑1年9月)、臺灣新北地方法院前就被告所犯如附表編號14所示之2罪部分定應執行有期徒刑(有期徒刑1年4月)、臺灣臺中地方法院前就被告所犯如附表編號15所示之6罪部分定應執行有期徒刑(有期徒刑1年8月)、本院前就被告所犯如附表編號16至17所示之9罪部分定應執行有期徒刑(有期徒刑1年10月)加計之總和(計算式:3年4月+1年3月+1年9月+1年4月+1年8月+1年10月=11年2月)等、附表編號9至11、16至17所示各罰金刑中之最多額(罰金新臺幣6千元)、臺灣臺中地方法院前就被告所犯如附表編號9至11所示之6罪部分定應執行罰金刑(罰金新臺幣1萬元)、本院前就被告所犯如附表編號16至17所示之9罪部分定應執行罰金刑(罰金新臺幣1萬4,000元)加計之總和(計算式:1萬元+1萬4,000元=2萬4,000元)等,再衡以本件受刑人犯罪類型均為詐欺罪,罪質重複性高,並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限,及被告就本件定應執行刑之意見(見本院卷第311頁)等綜合為整體評價後,爰定其應執行之刑如主文所示,並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段、第6項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  2   月  22  日

刑事第六庭 法 官 蔡玉琪

中  華  民  國  112  年  2   月  22  日

書記官 李念純

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年1月 (11次) 有期徒刑1年2月 (2次) 有期徒刑1年2月 犯罪日期  108年6月14日至 108年6月24日 108年6月28日 108年6月28日 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢108年度偵字第22603號等 士林地檢108年度偵字第9865號 基隆地檢109年度偵字第1115號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺灣高院 基隆地院  案號 108年度金訴字 第215號 108年度上訴字 第3653號 109年度金訴字 第53號  判決日期 109年4月8日 109年2月5日 109年6月24日 確定 判決 法院 臺中地院 最高法院 基隆地院  案號 108年度金訴字 第215號 109年度台上字 第2095號 109年度金訴字 第53號  判決 確定日期 109年5月13日 109年5月13日 109年7月27日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  附表編號1-11應執行有期徒刑3年4月 (自109.5.13至111.10.27) (羈押320日)     臺中地檢109年度執字第8238號 臺灣高檢109年度執字第105號 基隆地檢109年度執字第1990號 
編號  4 5 6 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期  108年6月13日 108年6月13日 108年6月13日 偵查(自訴)機關年度及案號  南投地檢108年度偵字第3514號等 南投地檢108年度偵字第3514號等 士林地檢108年度偵字第9865號 最後 事實審 法院 南投地院 南投地院 臺灣高院  案號 109年度訴字第36號 109年度訴字第36號 109年度上更一字 第92號  判決日期 109年3月30日 109年3月30日 109年8月20日 確定 判決 法院 南投地院 南投地院 臺灣高院  案號 109年度訴字第36號 109年度訴字第36號 109年度上更一字 第92號  判決 確定日期 109年9月15日 109年9月15日 109年9月23日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  附表編號1-11應執行有期徒刑3年4月 (自109.5.13至111.10.27)  (羈押320日)     南投地檢109年度執字第2206號  士林地檢109年度執字第4460號 
編號  7 8 9 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 併科罰金新臺幣 2,000元(4次) 犯罪日期  108年6月14日 108年6月28日 108年6月23日至 108年6月24日 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢109年度偵字第36789號等 士林地檢109年度偵字第19737號 臺中地檢109年度偵字第36762號 最後 事實審 法院 臺中地院 士林地院 臺中地院  案號 109年度金訴字 第633號 109年度審訴字 第1161號 110年度金訴字 第178號  判決日期 110年2月19日 110年4月9日 110年5月4日 確定 判決 法院 臺中地院 士林地院 臺中地院  案號 109年度金訴字 第633號 109年度審訴字 第1161號 110年度金訴字 第178號  判決 確定日期 110年3月23日 110年5月24日 110年6月1日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  附表編號1-11應執行有期徒刑3年4月 (自109.5.13至111.10.27) (羈押320日)     臺中地檢110年度執字第4976號 士林地檢110年度執字第3210號 附表編號9-11應執行併科罰金新臺幣1萬元 (罰金易勞 自119.9.11   至119.9.20)     臺中地檢110年度執字第7748號 
編號  10 11 12 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 併科罰金新臺幣 3,000元 有期徒刑1年3月 併科罰金新臺幣 4,000元 有期徒刑1年1月 (2次) 犯罪日期  108年6月24日 108年6月24日 108年6月13日 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢109年度偵字第36762號等 臺中地檢109年度偵字第36762號等 南投地檢110年度偵字第371號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 南投地院  案號 110年度金訴字 第178號 110年度金訴字 第178號 110年度審訴字 第57號  判決日期 110年5月4日 110年5月4日 110年9月29日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 南投地院  案號 110年度金訴字 第178號 110年度金訴字 第178號 110年度審訴字 第57號  判決 確定日期 110年6月1日 110年6月1日 110年10月29日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  附表編號1-11應執行有期徒刑3年4月 (自109.5.13至111.10.27) (羈押320日)  應執行有期徒刑1年3月   附表編號9-11應執行併科罰金新臺幣1萬元 (罰金易勞自119.9.11至119.9.20)  南投地檢110年度執字第1676號  (自111.10.28    至113.1.27)   臺中地檢110年度執字第7748號   
編號  13 14 15 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 (2次) 有期徒刑1年 (2次) 有期徒刑1年(3次) 有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年1月(1次) 犯罪日期  108年6月20日 108年6月23日 108年6月17日至 108年6月18日 偵查(自訴)機關年度及案號  桃園地檢110年度偵字第3221號等 新北地檢110年度偵字第235號等 臺中地檢109年度偵字第36791號等 最後 事實審 法院 桃園地院 新北地院 臺中地院  案號 110年度審金訴字 第94號 110年度審訴字 第266號 110年度金訴字 第179號  判決日期 110年11月15日 110年11月11日 110年7月22日 確定 判決 法院 桃園地院 新北地院 臺中地院  案號 110年度審金訴字 第94號 110年度審訴字 第266號 110年度金訴字 第179號  判決 確定日期 110年12月22日 110年12月22日 111年1月17日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  應執行有期徒刑1年9月 應執行有期徒刑1年4月 應執行有期徒刑1年8月   桃園地檢111年度執字第1637號  (自113.1.28   至114.10.27) 新北地檢111年度執字第1158號  (自114.10.28   至116.2.27) 臺中地檢111年度執字第5793號   (自117.12.28   至119.8.27) 
編號  16 17  罪名  詐欺 詐欺  宣告刑  有期徒刑1年2月 併科罰金新臺幣 6,000元(4次) 有期徒刑1年1月 併科罰金新臺幣 5,000元(5次)  犯罪日期  108年6月間至 108年6月26日 108年6月間至 108年6月21日  偵查(自訴)機關年度及案號  新竹地檢109年度少連偵字第30號等 新竹地檢109年度少連偵字第30號等  最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院   案號 110年度金訴字 第239號 110年度金訴字 第239號   判決日期 111年1月20日 111年1月20日  確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院   案號 110年度金訴字 第239號 110年度金訴字 第239號   判決 確定日期 111年2月16日 111年2月16日  是否為得易科 罰金之案件  否 否  備註  附表編號16-17應執行有期徒刑1年10月,併科罰金新臺幣1萬4,000元     新竹地檢111年度執字第1464號 (自116.2.28至117.12.27) (罰金易勞自119.8.28至119.9.10)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院112年度聲字第10號於民國 112 年 02 月 22 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。