資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1279號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹博凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7712號），本院判決如下：
主文
詹博凱犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告詹博凱所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
三、檢察官雖依據被告之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨可資參照。本案檢察官雖提出該署之刑案資料查註紀錄表之記載為據，並未就被告應加重其刑之事項具體指出證明方法，而檢察官本案又係聲請以簡易判決處刑，則本案適用簡易程序時，僅得對被告科處得易科罰金、易服社會勞動之6月以下有期徒刑、拘役或科處新臺幣（下同）50萬元以下之罰金，本院認就被告上開前案情形，於量刑時一併審酌為已足，無依累犯規定加重其刑之必要，故不予依累犯規定加重其刑。檢察官請求審酌依累犯之規定加重其刑，難依所請。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值年輕且具謀生能力，不思循正當途徑獲取所需，率爾訛詐他人之財物，危害社會治安；且其前有多次因詐欺及竊盜等財產犯罪，經法院論罪處刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，顯見其對財產犯罪頗具惡行，有予徒刑促其矯治之必要；並審酌被告利用借款為由向告訴人湯棋宇訛詐財物之手段及情節，致告訴人蒙受新臺幣（下同）3,000元之損害，目前尚未與告訴人達成和解或予以適度賠償；復衡酌被告坦承犯行之犯後態度，及其警詢時自承之智識程度、職業、家庭經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告詐得之現金3,000元，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未賠償或返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7712號
被 告 詹博凱 男 31歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹博凱前於民國109年間因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院
以109年度竹北簡字第482號判決處有期徒刑2月確定，於110
年4月20日易科罰金執行完畢。其前於112年3月6日假冒為女
性，透過交友軟體TINDER使用暱稱「妍」結識湯棋宇，並以
通訊軟體LINE暱稱「妍妍」向湯棋宇佯稱共同前往小琉球旅
遊，須分攤住宿費及潛水費為由，詐騙湯棋宇匯款共新臺幣
（下同）7,800元至不知情之陳建仲所申設之元大商業銀行帳
號000-00000000000000號帳戶（詹博凱此部分詐欺犯行，業
經臺灣橋頭地方法院以113年度簡字第1531號判決有期徒刑3
月確定）。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意，先於112年6月10日前某時，假冒為女性
，透過社群軟體INSTAGRAM(即IG)暱稱「妍」結織卓承賢（
所涉詐欺罪嫌，另案經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年
度偵字第4369號為不起訴處分），並向卓承賢（所涉詐欺卓
承賢罪嫌，另行簽分偵辦）佯稱一同出遊須先匯款住宿費至
指定帳戶云云，嗣卓承賢因無法休假共同成行，要求「妍」
返還住宿費3,000元，並提供其所申設之中華郵政股份有限
公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱卓承賢郵局帳戶
）予「妍」匯款，詹博凱竟另行起意，其無還款之真意，竟
向湯棋宇佯稱要向其借款3,000元云云，致湯棋宇陷於錯誤
後，誤以為「妍」會依約還款，於同年7月11日21時18分許，
依指示匯款3,000至卓承賢郵局帳戶，嗣湯棋宇察覺受騙報
警處理，始悉上情。
二、案經湯棋宇訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告詹博凱於偵查中之自白。
㈡證人卓承賢於警詢中之證述。
㈢證人即告訴人湯棋宇於警詢時之證述。其所提供之對話紀錄
及匯款證明。
㈣卓承賢郵局帳戶之基本資料及歷史交易明細。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
有如犯罪事實欄所載之詐欺前案，並受有期徒刑執行完畢，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累
犯，請依法加重其刑。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法
第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢 察 官 洪 松 標
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 06 日
書 記 官 黃 鈺 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。