資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1311號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝欽圳
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11839、12040號）後，聲請改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
謝欽圳犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得小鳳梨酥肆盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，並辯稱：我不知道、我沒印象云云，惟查：被告於犯罪事實欄一、㈠㈡所載之時間，騎乘帶有遮陽棚之紅色電動代步四輪車至案發地後，步行至攤位前徒手竊取本案物品，再騎乘上開電動代步四輪車離去，且警方至被告之住所查訪時亦發現相同之電動代步四輪車等情，有監視器錄影畫面翻拍照片、住處查訪照片等件在卷可稽，足認被告所辯顯係卸責之詞，要難採信。從而，本案事證明確，被告前開犯行均堪予認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。又被告為民國00年0月00日出生，有其年籍資料在卷可稽，其行為時為滿80歲以上之人，爰依刑法第18條第3 項之規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，仍不知悔改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責，又其犯後否認犯行，迄未與告訴人和解賠償損失，暨其智識程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀（偵字11839卷第4頁），量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告就犯罪事實欄一、㈠㈡所竊得之小鳳梨酥共4盒，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
七、本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11839號
第12040號
被 告 謝欽圳 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝欽圳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列竊盜犯行：
（一）於民國113年4月17日上午10時55分許，步行至楊仁榮管領
位於新竹市○區○○路00號城隍廟廣場之海瑞貢丸攤位前，
趁楊仁榮疏於注意之際，徒手竊取攤位貨架上陳列販售之
小鳳梨酥2盒（價值新臺幣【下同】300元），得手後將之
放入自備之白色塑膠袋內，未結帳即離開該攤位，並騎乘
帶有遮陽棚之紅色電動代步四輪車離去。嗣楊仁榮發現小
鳳梨酥遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查
悉上情。
（二）於113年4月19日上午10時32分許，步行至楊仁榮管領位於
新竹市○區○○路00號城隍廟廣場之海瑞貢丸攤位前，趁楊
仁榮疏於注意之際，再次徒手竊取攤位貨架上陳列販售之
小鳳梨酥2盒（價值新臺幣300元），得手後將之放入自備
之白色塑膠袋內，未結帳即離開該攤位，並騎乘相同之電
動代步四輪車離去。嗣楊仁榮發現小鳳梨酥又遭竊後報警
處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。
二、案經楊仁榮訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）犯罪事實一、（一）部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝欽圳於警詢時之供述及偵查中之供述 矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有拿、我不知道、我沒印象云云。 2 告訴人楊仁榮於警詢時之指訴 證明海瑞貢丸攤位內陳列販售之小鳳梨酥2盒遭竊之事實。 3 員警偵查報告1份、住處查訪照片2張、刑案現場商品照片2張、監視器錄影畫面翻拍照片31張及光碟1片 證明犯罪事實一、（一）之全部事實。
（二）犯罪事實一、（二）部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝欽圳於警詢時之供述及偵查中之供述 矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有拿、我不知道、我沒印象云云。 2 告訴人楊仁榮於警詢時之指訴 證明海瑞貢丸攤位內陳列販售之小鳳梨酥2盒遭竊之事實。 3 員警偵查報告1份、住處查訪照片2張、監視器錄影畫面翻拍照片14張及光碟1片 證明犯罪事實一、（二）之全部事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為
2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至未
扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定
，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
檢 察 官 黃依琳