臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

謝欽圳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1234號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「意圖為自己不法之所有」，應補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝欽圳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告於行為時已年滿80歲，有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，爰依刑法第18條第3項之規定，就其所犯之罪減輕其刑。

四、爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，素行顯然不佳，其經歷多次刑罰執行，當應知曉自食其力，以合法途徑獲取日常所需，竟未知悛悔改過，再度竊取告訴人黃奕瑄之盆栽1盆，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人財產權，同時危害社會治安；復衡以被告未坦認犯行，且迄今尚未與告訴人達成和解，以彌補犯罪所生損害，犯後態度難認甚為良好，所為應予非難；惟念及被告為本案犯行時已屆90餘歲，年事已高，所竊財物價值亦非甚鉅，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、犯罪情節、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、被告竊得之盆栽1盆，係屬其實際犯罪所得，而該物品尚未返還予告訴人，且迄今亦未與告訴人達成和解，堪認犯罪所得尚未合法發還予被害人，故依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就上開未扣案之犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。