臺灣新竹地方法院刑事判決

附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 告訴人/被害人 主文 1 起訴書犯罪事實一㈠ （114年度偵字第3423號） 林政洋 朱金鴻犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡ （114年度偵字第3424號） 詹錢昌 朱金鴻犯毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得金箔紙參面、新臺幣肆仟捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一㈢ （114年度偵字第777號） 陳承泰 朱金鴻犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣貳萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實一㈣ （114年度偵字第1903號） 郭永忠 朱金鴻犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實一㈤ （114年度偵字第1903號） 王志峰 朱金鴻犯毀越門窗竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書犯罪事實一㈥ （114年度偵字第2763號） 許順隆 朱金鴻犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實一㈦ （114年度偵字第777號） 李思民 朱金鴻犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書犯罪事實一㈧ （114年度偵字第1903號） 王文魁 朱金鴻犯毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實一㈨ （114年度偵字第777號） 郭家妤 朱金鴻犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書犯罪事實一㈩ （114年度偵字第777號） 葉世璋 朱金鴻犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 起訴書犯罪事實一 （114年度偵字第2763號） 萬由意 朱金鴻犯毀越門窗攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得供品壹批、新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第777號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1903號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2763號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3423號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3424號
　　被　　　告　朱金鴻　男　45歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○路0段
　　　　　　　　　　　　　000巷0號
　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○○羈　 押中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、朱金鴻意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為以下
    行為：
(一)114年度偵字第3423號：於民國113年3月26日晚間11時43分
    許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹縣○○鎮○○
    路000號由林政洋擔任負責人之廣和宮，竊取功德箱內金錢
    新臺幣(下同)2,000元。
(二)114年度偵字第3424號：於113年3月27日凌晨0時12分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹縣○○鎮○○路000號
    由詹錢昌擔任廟祝之與天宮，以不詳方式破壞廟門鎖頭進入
    與天宮，竊取懸掛於神像上之金箔紙3面(分別價值680元、1
    ,300元、2,000元)及櫃檯抽屜內香客之光明燈金錢4,800元
    。
(三)114年度偵字第777號：於113年5月24日凌晨0時22分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○區○○路0號陳
    承泰之住處，由未上鎖之側門進入住宅後，竊取懸掛於房門
    外衣架上之褲子口袋內皮夾1個(內含身分證1張、行照2張、
    駕照1張、健保卡1張、金融卡2張、現金2萬元，價值共2萬3
    ,000元)。
(四)114年度偵字第1903號：於113年9月15日凌晨5時許，騎乘車
    牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○○區○○街0巷0號由
    郭永忠擔任管理人之福德宮，以不詳方式破壞功德箱鎖頭，
    竊取功德箱內金錢5,000元。
(五)114年度偵字第1903號：於113年9月24日凌晨2時4分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○○區○○街000巷
    0○0號由王志峰擔任負責人之勝母宮，以不詳方式破壞窗戶
    後進入宮廟內，然未竊取財物即離去。
(六)114年度偵字第2763號：於113年9月24日晚間9時許，騎乘車
    牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○○區○○路0段000巷0
    0號由許順隆擔任理事長之惠民宮，先以不詳方式開啟鐵門
    鎖頭進入宮廟，再持客觀上可供兇器使用之油壓剪、尖嘴鉗
    破壞功德箱鎖頭，竊取箱內金錢8,000元。
(七)114年度偵字第777號：於113年10月1日凌晨3時15分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○區○○○○路0號1
    樓由李思民擔任理事長之武陵福德正神廟，先持客觀上可供
    兇器使用之鐵桿破壞鐵門欄杆進入宮廟，再以不詳方式破壞
    功德箱鎖頭，竊取箱內金錢1萬元。
(八)114年度偵字第1903號：於113年10月2日晚間11時5分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○○區○○路000巷
    0號由王文魁擔任負責人之東窯太子宮，攀爬廟門上方洞口
    進入宮廟，再以不詳方式破壞樂捐箱鎖頭，竊取箱內金錢1
    萬元。
(九)114年度偵字第777號：於113年10月4日凌晨3時45分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○區○○路000巷0
    號郭家妤之住處，由大門旁之氣窗進入住宅後，竊取放置於
    電視櫃旁之小豬撲滿內現金1萬元、門櫃上之錢包4個內現金
    共1萬元及門櫃上現金4,600元。
(十)114年度偵字第777號：於113年10月10日凌晨2時19分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○區○○路000巷0
    0號葉世璋之住處，由大門進入住宅後，竊取放置於電視櫃
    上之存錢筒及沙發上包包內現金共5,000元。
(十一)114年度偵字第2763號：於113年10月13日凌晨0時40分許
      ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○○區○○
      路0段000巷00弄00號由萬由意擔任管理人之三真宮，先破
      壞廟門下方木頭進入宮廟，竊取放置於供桌上之供品(價
      值約2,500元)，另手持客觀上可供兇器使用之油壓剪，以
      不詳方式破壞樂捐箱鎖頭，竊取箱內金錢3,000元。
二、案經新竹縣政府新埔分局；陳承泰、李思民、郭家妤、葉世
    璋訴由新竹市警察局第一分局；郭永忠、王志峰、許順隆、
    王文魁、萬由意訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實(一)：被告朱金鴻於偵訊中對上開犯罪事實坦承不
    諱，核與證人即被害人林政洋於警詢中證述情節相符，並有
    車輛詳細資料報表、現場照片、廣和宮監視器畫面截圖、路
    口監視器畫面截圖、本署勘驗筆錄(114年度偵字第3423號第
    56頁)等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(二)犯罪事實(二)：被告於偵訊中坦認有開門進入與天宮內，雖
    辯稱：抽屜內沒有錢，伊沒有拿金箔紙等語。惟查，上開犯
    罪事實，業據證人即被害人詹錢昌於警詢中指述綦詳，並有
    與天宮監視器畫面截圖、路口監視器畫面截圖、車輛詳細資
    料報表等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(三)犯罪事實(三)：被告於偵訊中矢口否認涉犯上開罪嫌，辯稱
    ：伊只有經過該住處，但沒有進入屋內等語。惟查，上開犯
    罪事實，業據證人即告訴人陳承泰於警詢中指述綦詳，並有
    路口監視器畫面截圖(114年度偵字第777號卷第17-22頁，第
    141-146頁)、公路監理電子閘門系統資料等在卷可稽，被告
    犯嫌堪以認定。
(四)犯罪事實(四)：被告於偵訊中坦認有開門進入宮廟內，雖辯
    稱：功德箱內沒有錢等語。經查，上開犯罪事實，業據證人
    即告訴人郭永忠、證人彭榮明於警詢中指述綦詳，並有路口
    監視器畫面截圖、福德宮監視器畫面截圖(114年度偵字第19
    03號卷第28-32頁)等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(五)犯罪事實(五)：被告於偵訊中坦認從窗戶進入宮廟內，雖辯
    稱：窗戶欄杆本來就斷掉，伊沒有破壞窗戶等語。經查，上
    開犯罪事實，業據證人即告訴人王志峰於警詢中指述綦詳，
    並有現場照片、路口監視器畫面截圖(114年度偵字第1903號
    卷第45-49頁)等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(六)犯罪事實(六)：被告於警詢及偵訊中對於行竊事實坦承不諱
    ，雖辯稱：鐵門沒有鎖，我是拿廟裡比較長的鉗子破壞功德
    箱，箱內現金僅有幾十元零錢等語。經查，上開犯罪事實，
    業據證人即告訴人許順隆於警詢中指述綦詳，並有惠民宮監
    視器畫面截圖(114年度偵字第2763號卷第28-32頁)、本署勘
    驗筆錄(114年度偵字第2763號卷第77-79頁)等在卷可稽，被
    告犯嫌堪以認定。
(七)犯罪事實(七)：被告於警詢及偵訊中對於行竊事實坦承不諱
    ，雖辯稱：功德箱內現金沒有1萬元等語。經查，上開犯罪
    事實，業據證人即告訴人李思民於警詢中指述綦詳，並有福
    德正神廟監視器畫面截圖、現場照片(114年度偵字第777號
    卷第26-33頁)、公路監理電子閘門系統資料等在卷可稽，被
    告犯嫌堪以認定。
(八)犯罪事實(八)：被告於警詢及偵訊中對於行竊事實坦承不諱
    ，雖辯稱：我沒有破壞樂捐箱，且箱內現金僅有1,000多元
    等語。經查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人王文魁於警
    詢中指述綦詳，並有現場照片、東窯太子宮監視器畫面截圖
    、路口監視器畫面截圖(114年度偵字第1903號卷第33-44頁)
    等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(九)犯罪事實(九)：被告於偵訊中矢口否認涉犯上開罪嫌，辯稱
    ：伊沒有進入該住宅內等語。惟查，上開犯罪事實，業據證
    人即告訴人郭家妤於警詢中指述綦詳，並有路口監視器畫面
    截圖、現場照片(114年度偵字第777號卷第37-43頁)、公路
    監理電子閘門系統資料、本署勘驗筆錄(114年度偵字第777
    號卷第122-125頁)等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(十)犯罪事實(十)：被告於偵訊中矢口否認涉犯上開罪嫌，辯稱
    ：伊沒有前往案發地等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人
    即告訴人葉世璋於警詢中指述綦詳，並有路口監視器畫面截
    圖、現場照片(114年度偵字第777號卷第48-52頁)、公路監
    理電子閘門系統資料、本署勘驗筆錄(114年度偵字第777號
    卷第130-131頁)等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
(十一)犯罪事實(十一)：被告於警詢及偵訊中對於行竊事實坦承
      不諱，雖辯稱：伊只有把廟裡的鉗子拿在手上沒有使用，
      且僅有拿取供品及箱內現金2,000多元等語。經查，上開
      犯罪事實，業據證人即告訴人萬由意於警詢中指述綦詳，
      並有現場照片、三真宮監視器畫面截圖、路口監視器畫面
      截圖(114年度偵字第2763號卷第33-37頁)、本署勘驗筆錄
      (114年度偵字第2763號卷第80頁)等在卷可稽，被告犯嫌
      堪以認定。
二、核被告所為，犯罪事實(一)係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
    嫌。犯罪事實(二)係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門窗
    竊盜罪嫌。犯罪事實(三)係犯刑法第321條第1項第1款之侵
    入住宅竊盜罪嫌。犯罪事實(四)係犯刑法第320條第1項之竊
    盜罪嫌。犯罪事實(五)係犯刑法第321條第2項、第1項第2款
    之毀越門窗竊盜未遂罪嫌。犯罪事實(六)係犯刑法第321條
    第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。犯罪事實(七)係犯刑法第
    321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。犯罪事實(八)係犯
    刑法第321條第1項第2款之毀越門扇竊盜罪嫌。犯罪事實(九
    )係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。犯罪事
    實(十)係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
    犯罪事實(十一)係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之毀越
    門扇攜帶兇器竊盜罪嫌。被告所為上開犯行，犯意各別、行
    為互殊，請分論併罰。至被告前開竊得之犯罪所得，請依刑
    法第38條之1第1項前段規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴佳琪